1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao ragazzi,

vi propongo questa immagine di Venere, la prima prova con W47+IRcut per cercare di mettere in evidenza le nubi.

Ho elaborato in falsi colori per cercare di risaltare le formazioni nuvolose, che nel canale UV era un po' più difficoltoso percepire.

I dati di ripresa sono allegati nel file postato.

Tirando ulteriormente i livelli di UM e Wavelet, venivano fuori artefatti, quindi in base alla mia conoscenza dei sw iris, registax e photoshop credo sia il massimo che potevo tirar fuori dai filmati a disposizione.

Anche cercando di aumentare il contrasto ed applicando iterazioni successive di filtro gaussiano a raggio 1.5-2, la situazione non migliorava per niente, anzi peggiorava esponenzialmente.

Volevo sapere cosa ne pensate ed avere magari qualche suggerimento e consiglio per migliorare in fase di acquisizione e processing

Vi aspetto numerosi

Matteo

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

Rieccomi

ecco un'altra versione della stessa immagine, quindi stessa scheda tecnica di ripresa, ma un pelino più elaborata.

Si percepisce un pochino meglio il contrasto dei dettagli sulle formazioni nuvolose in UV.

A voi pareri, commenti, critiche e consigli

Matteo

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

Molto bello Matteo, davvero eccellente, anche l'idea dei falsi colori per esaltare i fini particolari di questo "difficile" pianeta

_________________
Davide.

Matteo ma questo Venere è davvero splendido!!! Complimenti!!!

Si vedono dei chiaro/scuro sulla sua superficie, chiaramente imputabili alle famose nubi del pianeta!!

Uno spettacolo insomma...molto pulito e nitido....!!!

cieli sereni!


ANdrea

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Complimenti Questa è una bella immagine in falsi colori.
Puoi solo provare a fare diverse combinazioni tra i canali per vedere se è meglio avere l'Ir nel BLU o nel Verde e viceversa per gli altri.
Per il resto ti puoi ritenere soddisfattissimo.
Adesso ti tocca fare uno step by step dei passaggi così che chi è interessato si possa cimentare

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ciao ragazzi,

grazie per i complimenti

Penso che comunque si possa fare ancora meglio, considerando che questa era la mia "prima volta" e che ho già qualche idea su eventuali modifiche da apportare sulle modalità ed i settaggi di acquisizione

Ho come il dubbio, e di questo vorrei avere conferma positiva o negativa da parte vostra, che il fatto che abbia ripreso di giorno abbia un po'inficiato il contrasto dei dettagli più tenui, il che si è riverberato sull'immagine finale.

Cioè, è possibile che la luce solare diffusa abbia tolto contrasto alle formazioni nuvolose, oppure data la banda pasasnte dei filtri usati questo fatto è da escludere?

Per Antonello: non appena mi sarò liberato dagli esami (un'altra settimana) inizierò a fatre diverse combinazioni in tricromia e quadricromia ed effettuerò altre riprese, e posterò i risultati
Grazie per il consiglio su come sintetizzare i colori su registax, espediente che si è rivelato utilissimo ai fini della buona riuscita dell'immagine!

Matteo

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

Sicuramente la luce diffusa nell'atmosfera terrestre inficia sui contrasti in queste riprese. Tieni presente che il cielo ha una piccola componente di UV quando c'è il sole
Però vuoi mettere quando punti Venere con il tele che guarda quasi allo Zenit è una pacchia

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Lo so Antonello, hai ragione, ma conviene più optare per un seeing migliore, con l'oggetto quasi allo zenit, oppure per un cielo scuro, seppur con il pianeta più basso sull'orizzonte?

Quanto peso ha, cioè, il seeing migliore e quanto invece una minore componente UV diffusa che inificia meno il contrasto su dettagli anche grossolani?

Credo che siano domande a cui ci si può dare delle risposte effetuando qualche prova anche se, in realtà, data la variabilità del seeing, penso non sia semplice pervenire a conclusioni assolute e vere sempre

Che ne pensi?

Matteo

P.S.Non ci siamo mai presentati ma ti seguo da parecchio sul forum e tramite il tuo sito. Comunque piacere, io sono Matteo

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

Ciao Matteo, bella idea, la volevo realizzare anche io Speriamo di avere uno spiraglio prossimamente...
Secondo me meglio avere il pianeta il più alto possibile, soprattutto per noi astrofili cittadini!

Ciao Guido

Io da giovedì sera sarò libero dagli impegni universitari e quindi inizierò a fare un po' di prove sia di giorno sia al tramonto per vedere quali sono le condizioni ottimali per contrastare meglio le nubi con il mio setup.

Aspetto i tuoi risultati, così mi spieghi un po' quale è la tua tecnica di processing e magari, se ti serve qulache informazione, ti dico come elaboro io

A presto allora

Matteo

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik