1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti grandissimi!
Volevo solo farvi vedere la mia prima ripresa della luna con webcam.
Sono 3 riprese da 10 sec a 150 frame.
Seeing pessimo ma ho voluto provare lo stesso.
Ovviamente acquisite con Aris e sommate con registax.
Che mi dite?
Certo non è al pari delle foto dei più bravi..bò ditemi voi.
Camera-vesta.

Quella meno ingrandita e fatta sempre nello stesso modo ma con l'ottantino ed s-w

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione

Mi piace più quella con l'80ino La prima è decisamete troppo elaborata e presenta diversi artefatti: prova con un'elaborazione più soft

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Grazie marco!

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione

Anche a me piace decisamente di più la seconda

Cieli sereni!!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Bè il primo problema è proprio il livello di turbolenza atmosferica. Si potrebbe ovviare con dei filtri tipo rosso o ir pass, ma in questo caso è meglio accoppiarli ad una camera monocromatica.
Se hai acquisito pr una durata di 10 secondi e hai preso 150 frames vuol dire che giravi con 15 fps, che non sono l'ideale sulle web cam bon bus usb 1 in quanto viene compresso maggiormente il flusso di dati. Io ti consiglio di provare a stare sui 10 fps (che sono un buon compromesso) e acquisire per durate molto più lunghe, tipo 30-40 secondi minimo. I frames generati dalle web cam non sono qualitativamente molto buoni quindi più ne prendi meglio è, in modo da cercare anche un maggior numero di fotogrammi meno deturpati dal seeing.
Buone prove

Quindi 30 o 40 secondi con quanti frame?

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione

Se giri a 10 fps con 40 secondi prendi 400 frames. Però forse sono ancora pochini, se l'inseguimento regge bene cerca di fare anche un minuto o più, soprattutto se il seeing è così così.
Con una camera imaging source con 30 secondi a 30 fps (non compressi come la web cam) avresti già 900 fotogrammi.

Allora provo 30 sec o 1 minuto a 10 fotogrammi al secondo???
Sbaglio?

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione

Complimenti anche da parte mia soprattutto per la seconda immagine!
Per essere le prime riprese sei veramente avanti!
W gli 80ini!

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Grazie amico grazie!!

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione