Grazie Mauro, Luca e Diego
@Diego: ho ben presente il tuo articolo sulle questioni relative agli artefatti
usando gauss e UM in sequenza e per tale motivo ho usato due passagi molto
deboli di gauss e UM proprio per non evidenziare detti artefatti.
C'è da dire che la questione almeno oltreoceano si è accesa abbastanza...e mi
ha spinto a rivedere attentamente sia le condizioni seeing della serata sulla
base delle riprese di Giove fatte qualche minuto prima e durante tutta la
sessione.
Difatti nella scheda finale ho aggiunto sia l'info relativa alla banda in cui è
stato ripreso l'asteroide, sia altre informazioni. Ho rivisto l'annotazione sul
seeing che segnava (5-5,5/10). Giove nella stessa serata andava tra 6,5 e 5,5.
C'è anche da dire che a 37ms di esposizione viene in parte congelato l'effetto
del seeing e quindi dal filmato non potrei che confermare il 5,5 che ho portato
per semplicità e correttezza a 6/10 nella scheda.
Per tranquillità di chi potrebbe pensare che non sia possibile vedere particolari
su dischetti dell'ordine di 0,7" aggiungo una delle mie ultime immagini di Giove
con Vesta al fianco:
Confronto Giove-Vesta a 8900m di EFL
Sono sempre fermamente convinto che trovare il giusto protocollo di acquisizione
per ogni singolo oggetto e in base allo strumento usato e al seeing sia
un fattore discriminante per ottenere il risultato.
L'ultimo giove qui rappresentato insieme a Vesta soffre anche di specchio
non in temperatura, giusto per la cronaca.
Quanto dico non vuol essere un'autoenfasi e tantomeno una critica a chi
trova la giustificazione per non provare, ma semplicemente una dichiarazione
della dedizione che c'è dietro una banale immagine.
Infatti questo asteroide è il risultato di notti passate a filmarlo poco prima
dell'opposizione con pessimi risultati: appunto dei test per capire il giusto
equilibrio nell'acquisizione per evidenziare eventuali variazioni di albedo.
La notte a cavallo del 25-26 maggio è stata l'ultima e mi son detto: "o la và
o la spacca...".
Credo sia giusto leggere il risultato qui postato come un equilibrio 50:50 tra
realtà e artefatto, almeno per quanto riguarda la parte scura centrale dell'asteroide.
Aggiungo che, a parte che tale area è visibile chiaramente nell'immagine a
0° (Nord in basso) e quasi invisibile nell'immagine a 90° (solo statisticamente
con Iris), di certo la forma ellittica e le aree chiare
sono l'asteroide Vesta
senza dubbi e che nel rosso variazioni di albedo sono molto più visibili che
nel verde e nel blu.
Antonello
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
