1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Terzo mosaico in 4 giorni, per me è un record

http://forum.astrofili.org/userpix/17_mosaico3compresso_1.jpg

Mosaico di 20 fotografie (alcune solo piccole parti per riempire i buchi) e solita struentazione (MC127 su eq3.2, spc900nc, irpass). Le righe orrizzontali che si vedono sono causate dalla compressione /tant'è che nella versione originale non si vedono).

Questi sono i 2 precedenti mosaici (anche qua la compressione li ha peggiorati):

http://forum.astrofili.org/userpix/17_Mosaico_finale_pngcompresso_1.jpg

http://forum.astrofili.org/userpix/17_Mosaico_elaborato_pngcompresso2_1.jpg

Consigli su come migliorare la tecnica del mosaico sono ben accetti

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

le immagini sono niente male....ci sono molti particolari...
Io tirerei leggermente un po di piu' UM..poi i gusti sono gusti...

Peccato per le line orrizzontali....

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Sai fare i mosaici con PS? Con lui le giunture si possono eliminare a meraviglia, basta usare la gomma sfumata sulle parti sovrapposte tra 2 immagini.

Ciao Marco.
Le striature che si evidenziano nella tua foto sembrano quasi dovute a un disturbo nell'acquisizione dell'immagine, mi ricorda un po' il processo di interlacciamento. Prova a distendere il cavo USB della webcam e a non utilizzare prolunghe (se le usi), facendo passare il cavo lontano dal PC. E' difficile eliminare il difetto in post-produzione, meglio assicurarsi che non ci sia durante l'acquisizione.

Mi son permesso di metter mano alla tua foto che mi piace di più, dando un po' di colore e applicando 3 livelli di maschera di contrasto, uno sui grandi dettagli e due sui piccoli. E' troppo morbida quella che hai postato tu. http://forum.astrofili.org/userpix/13_17_Mosaico_finale_pngcompresso_1_am_1.jpg

Per il mosaico ti posso dire di ritagliare un po' tutti i singoli puzzle, xké in genere i bordi tendono a non essere uniformi con l'immagine. Se ancora si vedono le linee nette dei singoli pezzi devi lavorare con le trasparenze in modo da sfumare le immagini una sopra l'altra, oppure come ti è già stato detto lavorare a mano con il pennello "clona" sopra le linee di giunzione, con pennello leggermente sfumato.

Ti ammiro perché hai una costanza da far paura!

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Imerge (che consiglio vivamente) fa la stessa cosa in tempo reale abilitando la funzione feathering.
Marco bel mosaico.

Fino ad ora li ho sempre composti con paint, con PS devo imparare: dove posso trovare una guida?



Nella versione a piena risoluzione le righe orissontali non ci sono (non la posto per motivi di spazio, se vuoi te la mando via email), quindi credo siano dovute alla compressione. No, non uso prolunghe (metto il pc accanto al tele) e il cavo è abbastanza dritto, ma ripeto, nella versione orizzontale non ci sono. Forse dovrei comprimere un pò di meno...



Avendo agito su quello compresso sono saltate fuori alcune imperfezioni (montagne sfocate, stacchi tra le foto); saebbe interessante aire come hai fatto te con il formato originale. Hai lavorato con PS?

Troppo morbida? Io una spolverata di contrasto glil'ho data, non vorrei tirare troppo l'elaborazione e lasciare la Luna il più naturale possibile.



Il problema di questo mosaici è che le foto sono una in fila al'altra: ho provato a non prendere tutta la foto ma croppalra un poco ma così facendo mi perdo dei pezzi. La prossima voltà farò più pose così non rischio

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Io solitamente lavoro con PS, ma anche con Corel Photopaint puoi raggiungere lo stesso risultato: in entrambi i casi devi lavorare con i livelli, ovvero ogni singola immagine è su un foglio dedicato, e tutti questi fogli sono uno sopra l'altro.. un po' come i lucidi sopra una lavagna luminosa. L'inconveniente è che alla fine hai un file bello pesante e ti ci vuole un PC con un minimo di potenza. Quando unisci i livelli, alla fine, il file si riduce.

Mi pare strano che le righe orizzontali ti siano comparse per compressione solo su alcune riprese, sarebbe stato più logico che fosse su tutte, o su nessuna. Comunque succedeva anche a me, e non ho mai capito precisamente il motivo.

Ricordati di fare le riprese con sicure zone di accavallamento: meglio un filmato in più che un buco bianco nel mosaico

Se vuoi mandare l'originale alla mia mail fallo in libertà, è astromanu AT hotmail PUNTO com.

Per quel che riguarda la maschera di contrasto ci sono poi monitor e monitor: in genere gli LCD tendono ad essere già più secchi di suo, un monitor datato invece sarà molto morbido; quindi anche qui non è facile giudicare quale sia un contrasto ottimale ma sarebbe meglio controllarlo su più monitor.

Sinceramente è da un bel po' che non pratico la tecnica del mosaico lunare, ma ti assicuro che a casa ho un poster da metro e mezzo realizzato personalmente con questa tecnica, e mi regala ancora oggi grande soddisfazione a guardarlo!

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Oh ecco anche un'altra cosa: un mosaico stampato di quale grandezza massima lo posso fare?

Cioè, che rapporto ci deve essere tra cm/pixel?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Una fotografia vorrebbe una risoluzione di 300dpi in stampa, che poi il software tipo PS ti restituisce in automatico la dimensione fisica in centimetri. Diciamo che puoi scendere anche a meno di 200dpi mantenendo un'ottima resa, quindi pensando che il poster lo guarderai anche a più di 2metri di distanza puoi azzardare valori molto più bassi.

Puoi fare una prova stampando dei ritagli d'immagine su foto normali 12x18 (che costano poco), e ti rendi subito conto di che risoluzione ottieni e di come rende alla vista.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Butta via quel cesso di programma!
Per PS ti ha risposto Manu. Con esso oltre a sfumare le gunture puoi eliminare le eventuali differenze di luminosità tra i vari pezzi, altra cosa che col paint non si può fare.
Aggiungo che per allineare le parti comuni puoi mettere un livello in modalità differenza, e così l'allineamento buono avviene quando la parte comune è più nera possibile. Poi ovviamente devi rimetterlo normale!
Altra cosa: con Registax usi per la Luna l'opzione di stack "expand image"?