1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ecco che toccava anche a me di "aprire le danze"...però in una serata sfortunata.
Non vedevo l'ora di cominciare a riprendere il nostro gigante ma le serate sono decisamente pessime, il cielo è costantemente velato, tanta umidità e di conseguenza ho un pessimo seeing e pessima trasparenza.
Condivido comunque il risultato:
C11, barlow TV2x; ZWO ADC; ASI224
10x60" 99fps - gain 362 - shutter 10.00ms
01:52 mid U.T.

L'elaborazione è quel che è, dubito tanto anche del bilanciamento dei colori (un bel fondo granata ). Aggiungo un pezzetto di filmato.

Speriamo che le condizioni migliorino al più presto

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Al di là del giudizio tecnico sulla foto, che lascio ad altri, mi preme sottolineare che la foto riporta notevoli dettagli.
Dai WOS sulla SSTB, di cui due allo stesso meridiano, all'intricato sistema di bande e zone nella SEB.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Grazie kappotto per il tuo preziosissimo contributo, devo ammettere che ho postato in fretta e furia senza aver ancora avuto modo di confrontare il risultato per capire, a livello di dettagli, se e quali sono reali e quali eventuali artefatti. Effettivamente soprattutto il gruppo di W?OS sulla SSTB sembra essere molto interessante
Non ho neanche segnalato il N in alto e P a dx.

Domani sera ho in programma un’altra sessione e spero che la situazione sarà migliore.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Ehhh la fotta di postare

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

L'immagine non è così male, di sicuro sei messo meglio di me come cielo, non ho più dubbi, dopo aver visto il GIF. Garantito al limone... Se mi spieghi come hai tirato fuori il GIF dal SER, lo faccio anch'io, così abbiamo un termine di paragone
Fabio M.

_________________
http://www.orizzonteassoluto.com
-----------------------------------------------------------
Rifrattori:
60/700 Cinese & Acromatico 80/1200 1992; ETX70 - 2008
Riflettori:
Konus Pictor 80/800 - 1993; LX200 Classic 10" - 1994; ETX90 EC - 2000
///////////////////////////////////////////////////////
Autoguida SBIG ST-4 - 1993
Philips Vesta 675 sc2 - 2005
Canon 400D - 2007
ASI 224-MC - 2020
ASI 120MM-S - 2021

Puoi usare PIPP.

Fabio, pensa che a partire proprio da questo periodo “sono abituato” ad avere un seeing migliore, questo accadeva esattamente un anno fa il 20/06/2020:

download/file.php?id=89826&mode=view

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

mmmm



ok per la pessima trasparenza, ma non mi convince la "deduzione" sul seeing

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Il seeing l’ho stimato soprattutto controllando la collimazione più volte durante la notte sia su stelle che sui satelliti e l’operazione è risultata pressochè impossibile. Infine durante la messa a fuoco non distinguere alcun dettaglio fine al max degli fps in preview penso che sia indicativo per dare una stima… da valutare che per questioni di dimensioni file, la .gif è composta da soli 15 fotogrammi.
Forse ho sbagliato io a scrivere, dopo le premesse, “…e di conseguenza ho un pessimo seeing” ma a te cosa non convince?

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

non mi convince l'associazione "velatura + umidità" quindi "pessimo seeing"

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ho sbagliato io a spiegare e non lo so spiegare, volevo intendere che velatura e umidità (in quota), una coltre, una cappa, conseguenza di enorme “evaporazione” data probabilmente dalla forte escursione termica. Posso dire colonne d’aria turbolenta dal basso verso l’alto?

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/