1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non ho resistito nonostante il seeing mediocre.
Il piccoletto ha ceduto bene con filtro Halfa 6nm. Mosaico di due immagini.
Ormai il protocollo è standard....le prossime non vi tedio più.
Ho apportato la modifica chiesta da Marco SatrEnd (spero sia questa Marco )

Full Moon piccolo mosaico

Ditemi come la vedete che eventualmente la miglioro.

Cieli limpidi a tutti

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

http://forum.astrofili.org/userpix/669_3bis_277_moonmos_20060103_medugno_1_1.jpg

Ciao,
non sono nuovissimo del forum, seguo la sezione astrofoto e autocostruzione per studio prsonale conla speranza di riuscire presto a dedicarmi alla pratica, ora sono alla teoria.
Mi sono permesso di ritoccare la tua fotografia, molto bella, l'ho fatto non per correggere il tuo lavoro, ma vorrei sapere se il banale ritocco che gli ho fatto la migliora o meno, insomma sto cercando di capire quale tipo di elaborazione è più o meno giusta, che ne pensi?

Quella che hai usato è, in gergo, una elaborazione ruspa.
Scherzi a parte, è troppo violenta. Per quanto d'effetto, la Luna ha perso tutta la sua naturalezza. Personalmente preferisco di gran lunga quella di Anto perché è più morbida e realistica.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Beh vedo che ho lasciato la ruspa a qualcuno
Scherzi a parte davvero è molto tirata. Tieni presente che ho dato una leggera
colorazione come da suggerimento in altro post di StarEnd quindi con la tua
elaborazione viene ulteriormente amplificata.
Grazie per l'interessamento

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Si avete senzaltro ragione, ho esagerato nel voler tirare fuori i dettagli e per questo ha perso molto di realismo...
A volte sono queste piccole cose che fanno la differenza tra una bella ripresa e una meno bella! bisogna sempre imparare!!

Pienamente d'accordo

Tieni anche presente che il dettaglio va tirato fuori dove c'è ancora spazio per
farlo. In genere sulle mie immagini (quando non uso il buldozer) c'è spazio
solo per pochi cents di dettaglio

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Anch'io ieri sera non ho saputo resistere al cielo trasparente, con una luna luminosissima, (però pessimo seeing) per mantenermi un pò in allenamento in attesa di poter fare qualcosa sul profondo cielo con l'apo.
Lo strumento è il solito acromatico da 155 f.8,7 con 350d somma di 12 pose da 1/320 sec. a iso 100, elaborazione con astroart.

http://forum.astrofili.org/userpix/151_luna_03012007rid_1.jpg

un saluto
Maurizio F.

_________________
tripletto apo 155 f. 7 a contatto
oculari clave': 5,6,8,12,16,20,25,35,45
zoom vixen 8-24; zoom hyperion 8-24
erfle 40mm, wide scan II 30mm, leica 14mm wa
pentax xl: 21-10.5-5.2, radian 3mm
prisma di Herschel 2"
canon 550d
losmandy g 11

Ciao Maurizio, hai una bellissima immagine lunare credo che tu debba rivedere
i livelli e tenere più cauta l'elaborazione (qui è motlo spinta).
Riprovando otterrai una full moon davvero di livello anche per la tecnica
adottata.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it