1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Con la pratica non ci sarà neanche bisogno di controllare le stelle per valutare il seeing...almeno dopo anni non è biogno...

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Ciao Dark,se il seeing che dichiari era veramente 8 sicuramente potevi ottenere di piu' anche se secondo me non era 8 (puoi avere anche sbagliato,no? )
tieni presente che anche io 2 sere fa ho osservato la luna,in visuale era uno spettacolo e mi sembrava abbastanza buono il seeing per riprendere,ma quando ho collegato la web mi sono reso conto che non era affatto cosi'
comunque... controlla bene la collimazione del tuo tele e continua a postare le immagini sul forum che sicuramente sono apprezzate
Cieli calmi

Caro Marco.
E' la seconda volta che posti le tue foto ma non gradisci i commenti.
E' un atteggiamento sbagliato.
Come ti ho detto la foto si giudica per prima cosa sulla base di riscontri oggettivi: strumento, caratteristiche di ripresa, condizioni meteo, ecc.
Poi si può discutere sull'esperienza o meno.
Ti ripeto. Se la foto è stata fatta nelle condizioni da te dichiarate, da te dichiarate, allora un singolo frame deve dare con lo strumento che hai un risultato più inciso.
Siamo tutti passibili di errori per cui puoi avere sbagliato a stimare il seeing. Niente di male. Ma non ti devi offendere e dire che non posterai più le tue foto finoa quando non saranno quelle dell'Hubble perché allora non le posterai mai.
E' solo con il confronto obbiettivo con gli altri che si può migliorare.
Se rinunci in partenza hai già perso.
Ti sono stati dati dei consigli.
Prendi una singola immagine (non tutti i filmati ma solo uno) prova a rielaborarlo sulla base dei consigli che ti sono stati dati e vedi cosa succede.
Confrontalo con il miglior frame di quel filmato non elaborato. Osserva le differenze.
Questo è il modo di operare.
Ma devi accettare, oltre che i complimenti, anche le critiche, anxi soprattutto le critiche perché sono quelle che ti spronano a migliorarti

Ultima cosa.
I filmati sono di ieri sera e hai postato alle 21:42 ben dieci riprese elaborate.
Ciò significa che non hai perso neanche un minuto a osservare con occhio critico una singola immagine.
Se guardi la maggior parte di coloro che postano immagini Hires vedi che difficilmente, con la loro esperienza, postano una immagine dopo un paio di ore dalla ripresa (e parlo di una singola immagine).

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Marco non devi prendertela per queste cose. Valutare il seeing non ha nulla a che fare con il tuo fattore di onestà...tutti possiamo sbagliare! Vorrei capire come hai osservato la Luna, perchè ad esempio guardando all'oculare è già molto diverso che inquadrarla con la webcam. Io solitamente mi rendo conto del seeing proprio da una valutazione di un filmato lunare. Potresti magarmi inviarmi un pezzetto di uno dei video che hai realizzato? Così ti do un mio parere.

_________________
"Einstein è un bravo ragazzo, peccato solo sia fissato che le onde elettromagnetiche siano costituite da particelle". M. Planck


Astro-Web.org

Ciao Marco.. perchè la prendi così? se nn ci aiutiamo tra di noi che facciamo?? allora.. come prima cosa nn si utilizza la scala pickering guardando la luna.. ma si usa la stella.. usa la Antoniadi sul planetario.. io uso solo quella proprio perchè faccio HiRes planetario.. quindi la pickering nn la uso.. dai.. forza.. accetta sempre le critiche.. fanno crescere tantissimo!!!!!!!

se avevi un seeing 8 sparavi immagini alla Damian Peach ( ; ) credimi..

Ric

_________________
Schmidt-Cassegrain 8" On Eq6 SkyscanPro & Newton 130/900 on Eq5, Lumenera Infinity 2-1M & Philips Vesta Pro, Canon Eos 350D.

Salve a tutti.
Marco! ma perchè te la prendi così, per cose banali come il seeing? dai! per me le foto sono bellissime per un neofita che si avvicina all'astrografia.

Heylà Marco, solo ora leggo questo lungo post.
Concordo con quanto detto da Renzo a inizio capitolo sul fatto che l'inesperienza può causare determinati risutati.
Non concordo sul fatto che il seeing fosse diverso da quanto hai detto.
Oggettivamente non saprei spiegarlo ma per capire realmente il seeing delle
tue immagini dovresti postare come fatto la volta scorsa il singolo miglior
fotogramma. Facendo ciò credo che ne uscirebbe fuori che il seeing (a naso)
è all'incirca quello dichiarato da te.
Le zigrinature di cui parlava Enrico Corsaro sono dovute al fatto che usando
Registax ed una webcam colore con la saturazione azzerata vien fuori quell'effetto
interelacciatura che va via (come ti dissi la volta scorsa) selezionando
l'opzione "de-interlace" in fase di align.
Per quanto riguarda il seeing ho preso una delle immagini e ho provato a
tirar fuori qualcosa di impossibile a causa della compressione jpg, ma sembra
che il filmato originale sia ottimo come ti hanno già anticipato:

http://forum.astrofili.org/userpix/277_moon_marco_1.jpg

In altri termini hai preso troppi frames; selezionando manualmente una 50ina
o al più 100 frames e allineandoli sempre con Registax otterrai un risultato
strepitoso (spero di non sbagliarmi altrimenti poi mi trucidi).
Prova e facci sapere

Cieli sereni, Anto

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Dimenticavo di ripetere una cosa che ormai dico alla noia:

Dopo il seeing c'è l'elaborazione e poi...tutto il resto

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it