1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Se hai avuto la percezione che la mia risposta fosse scortese me ne scuso: non era nelle mie intenzioni.


Uh?


Avere espresso la tua critica al curatore della rubrica mi sembra sia un tuo diritto, in quanto lettore della rivista. Mi sembra altrettanto un mio diritto non essere in accordo con te e pensare che il suddetto curatore possa decidere liberamente quali foto pubblicare.


Nella tua prima scansione, quello a cui si riferiva la mia risposta, si vedono due riprese della Luna durante un'eclissi parziale, non tramonti o arcobaleni. Forse le immagini non sono tecnicamente ineccepibili, ma il soggetto è decisamente astronomico.


"entry-level" è un brutto anglicismo per dire "per principianti", non un'offesa. Una rivista per principianti non deve necessariamente "salire". Al contrario io mi auguro che Nuovo Orione continui ad indirizzarsi ai principianti, categoria alla quale mi onoro di appartenere.

Scusate ragazzi ma forse il fatto che si scriva solamente e non si possa poi interpretare il vero stato d'animo di una battuta...mi ha portato a sbagliare i toni.

Di solito , chi mi conosce veramente ...sa che mi piace chiacchierare e non discutere...ma penso che l'incidente e chiuso(per usare una battuta ancora una volta)

Metto un po' di faccine positive e alla prossima.

Ciao

No problema anche da parte mia. Magari son stato troppo schietto...
Quanto al non capire, mi capita spesso e ho smesso di farmene un problema. L'importante è imparare, prima o poi.

Aun aprendo (ancora imparo) detto da Goya a ottantanni o giù di lì.

_________________
I never go out unless I look like Joan Crawford, the movie star. If you want to see the girl next door, go next door.

Joan Crawford

----------------

Ed 80, acro 80 f5 per guida con toucam su eq6, eos 600d; tal 100rs

Mi sento di aggiungere che non sarebbe affatto male se una una rivista pubblicasse anche foto mal riuscite, evidenziandone i difetti e magari suggerendo le possibili soluzioni.

In effetti, in molti casi, se la pubblicazione di foto bellissime, realizzate con strumenti costosissimi e da astrofili dall'esperienza pluriennale rappresenta un giusto tributo a questi eroi dell'immagine siderale, per una parte del pubblico (quello dei neofiti) diventa solo l'occasione per la manifestazione di un ammirato scoramento.

Ritengo invece che, mentre le immagini perfette hanno una valenza quasi esclusivamente estetica, quelle imperfette, accompagnate da un buon giudizio tecnico, potrebbero validamente servire per la diffusione di una sempre maggiore conoscenza delle corrette modalità di ripresa e di elaborazione, con vantaggio di tutti.

Un saluto

Sergio