1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao Turi !

davvero un ottima scheda e una bella ripresa in WL.

complimenti

Vince.

Complimenti, sono immagini molto belle. Queste macchie le ho osservate col PST ma naturalmente con questo si vedono molto piccole a causa dello scarso ingrandimento. A proposito della granulazione col PST, per la verità mi sembra che qualcosa si veda, o meglio si intraveda perchè l'ingrandimento è troppo basso, si vede una superficie non liscia e un pò granulosa, nulla più.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Turi ottima iniziativa davvero.
E', tra le altre cose, un tipo di mosaico instruttivo per chiunque osservi le tue schede. Fare una "mappa" a piena dimensione per evidenziare gli oggetti o regioni riprese, penso sia veramente utile oltre che bello di per se.
Un plauso davvero.
Se inizierò anch'io a riprendere il sole, guarderò attentamente i tuoi mosaici
Bravissimo.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

ciao Fabio.

riprendo il discorso giá toccato da Luca e Turi ...
la granulazione é un fenomeno fotosferico, quindi visibile in luce bianca ...
qualcuno usa il termine "granulazione cromosferica", ma a quanto ne so, per essere generici andrebbe usato il termine Strutture cromosferiche ...
che sono esatamente quelle che riesci a vedere tu .. zone scure, filamenti .. e danno quella che hai giustamente definito una superficie un pó granulosa .. molti fanno l'esempio della buccia d'arancia ...
le "generiche" strutture cromosferiche sono nello specifico, i filamenti sul disco, che diventano protuberanze sul bordo, le spicule, i brillamenti, le aree attive e poi scandagliando altre lunghezze d'onda cromosferiche, le fibrille.

cmq anche col basso ingrandimento del Pst, se usi un oculare intorno ai 12mm e ti "copri" con un bel manto per restare allo scuro, vedrai che se sintonizzi bene il filtro etalon, le strutture cromosferiche riuscirai a vederle assai bene ...
il Pst é davvero un piccolo gioiello ... soprattutto per quello che costa, anzi costava, adesso é un poco piú caro di qualche anno fa ..

saluti

Vince.

Infatti uso un oculare 12 mm e le vedo ma naturalmente con poco più di 33 ingrandimenti si vede una superficie come ricoperta di sabbia. La buccia d'arancia è più liscia.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

salve, visto che si parla di sole, con la mia modesta attrezzatura sono riuscito a fare queste cose ... http://www.webalice.it/venturispezie/S%26G_Astronomia/Sole.html#4 naturalmente da dilettante ma molto appassionato, volevo sapere se secondo voi dalle immagini sotto si possono fare delle elaborazioni che rivelino i flare ... naturalmente non fotomontaggi

Grazie

_________________
"Se ho potuto vedere più lontano di altri è perchè mi sono trovato sulle spalle di giganti" ISAAC NEWTON

Strumentazione: Celestron 114 - Webcam Philips SPZ 5000 + Logitech QuickCam Pro - Fotocamera Nikon Coolpix 7600 - Computer Imac + PC - Software STELLARIUM + Keiths Image Stacker + Iphoto + Imovie