1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Angelo per artefatti intendo, come scritto, dei difetti dovuti al processing per svariati motivi. Possono essere per esempio i cerchi concentrici dovuti ad alcuni motivi tipo la bassa luminosità in acquisizione oppure una luminosità troppo ridotta in elaborazione. Oppure quella righetta bianca a sinistra del secondo piccolo ovale nella zona della regione del polo sud. Insomma quegli artefatti che magari potrebbero essere evitati e che non aiutano chi deve effettuare delle misurazioni.
Tutto qui.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Certo che puoi fare quello che vuoi. Ma quando mi chiedi consigli ti do sempre una risposta. Ed ora ti consiglio di provare bene il tuo perchè come vedi nel mio caso...basta sfruttarlo un pò. Non occorre andare su di diametro. Ovviamente puoi fare tutto ciò che vuoi con i tuoi soldi.
Quoto con Angelo per la bella ripresa di Marco.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

ciao a Tutti,
ringrazio x i commenti/complimenti/critiche,vi dico che ,
il seeing era 7/10
quello che tu chiami artefatto viene fuori solamente tirando il 1° WT dall'immagine grezza ,non me lo spiego come artefatto,anche perchè non l'ho mai notato nelle mie prercedenti immagini quindi escludo sia un problema di camera.
ahhhh no aspetta,è x questo che la vendo.........
in tutta sincerità trovo che questa sia probabilmente una delle immagini con la maggior risoluzione ottenuta dall'Italia ,che presuntuoso che sono....e non me ne vogliano i miei ''colleghi''
spero abbiate capito il tono.....
si è vero era un po' bassino con gli adu.
x l'RGB pazientate un attimo,arriva!
ciao
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Splendida immagine, Marco, complimenti

Fulvio Mete

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

grazie anche a te Fulvio
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Alla faccia del giove, e non avevi manco un seeing perfetto dici!!

Mi si è slogata la mandibola eheh.

_________________

Montature: Az Eq6 Skyscan
Ottiche: Istar 150 f/8, RC10 Truss GSO
Sensori: Nikon D90, Canon 1100D, QHY5L-II, Chameleon Mono
Filtri: Astronomik CLS, Baader RGB, Baader Continum, Astrosolar, Daystar Quantum 0.5A

Bravo Marco, un ripresa ad altissimo livello! Complimenti!

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Ottima risoluzione marco, ottimo dettaglio, complimenti
Matteo

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

sono brutti grossi,scomodi e pesanti, ma restano in ogni campo dei gran tubi.......
W NEWTON per il telescopio e per tutto il resto...........

rispetto all'immagine non posso dire granchè,da ignorante cmq mi pare eccellente, complimenti........

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

URCA !!!! Che roba ! Che dire, se siamo agli inizi così .... con la nuova camera e con un seeng migliore e tanta pazienza in più, quest'anno se ne vedranno di cose .... Veramente notevole, altro che mandibola slogata .... pazzesco pensare che qualche anno fa .... nemmeno si potevano immaginare.

Di la verità eri in groppa ad uno dei satelliti esterni ....

Ciao.

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking