1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie Giovanni
Per Angelo: effettivamente la prima elaborazione aveva degli eccessi.
Riguardo alla naturalezza, non saprei che dire...di certo in visuale "naturale" (ma anche il tele è un artificio) i colori sono molto tenui o persino assenti (in tele medio piccoli) e certi dettagli mancano totalmente...
Non so ad esempio, da questo punto di vista, quanto naturali siano i Giove di Fabrizio Contigliozzi, ma a me piacciono moltissimo.

Ottima la seconda versione Pietro. In effetti la prima era un po tirata come elaborazione, ma più sul denoise a mio avviso.
Quando il seeing è buono o medio buono, a mio avviso non c'è bisogno di strafare con l'elaborazione

Salutissimi

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ti ringrazio Antonello, per il commento positivo e per il suggerimento...

Ciao Pietro c' è un ottima base ma noto prima di tutto il coloro troppo acceso e sul ruggine ,poi secondo me hai tirato troppo i filtri causando un fastidioso doppio bordo

_________________
Srtumentazione:Meade 12" acf, William Optics 72 Megrez,Coronado PST 40mm
Losmandy G-11, Basler ace 640/gm, Basler ace 1300/gc

CIELI SERENI

Ottimo Pietro...penso che sei praticamente arrivato al max per la tua ottica...ti consiglio di metter i soldini da parte per farti un 30ino di qualita', magari artigianale.
Chissa', magari dopo aver osservato e ripreso con il mio te ne innamori e te ne farai fare anche tu uno simile.
Ale

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

ottima la seconda rielaborazione.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Grazie per l'osservazione...Andrebbe rifatta l'elab....per il doppio bordo.
Riguardo ai colori, è questione di punti di vista: i tuoi mi piacciono moltissimo ma sarei curioso di sapere su che base ritieni giusto ispirarti a quelli dell'Hubble. In quali frequenze l'Hubble ha registrato quelle immagini? (Non so se sono nelle frequenze visibili....Tu hai informazioni su ciò?)
Caro Alessandro, intanto grazie del commento...guarda che è da tempo che sto considerando la faccenda dei 30cm E tu mi tenti ulteriormente...Ma lo schema Dall Kirkham non mi convince...Se proprio andassi sui 30, gradirei che anche in deep fosse interessante (angolo meno chiuso e...fuori asse meno comatoso)
Molto gentile

Aggiungo,

per Antonello: non ho usato alcun denoise;
per Fabrizio : il doppio bordo, più che all'elaborazione, è dovuto alle ampie oscillazioni non
congelate da 1/30 sec di esposizione.

Abbassando decisamente la luminosità, appena fatto lo stack, ho eliminato l'effetto "sbavatura"...
In effetti un seeing da 6 era forse una valutazione troppo ottimistica.
ECCO LA NUOVA VERSIONE:
Qui la stessa immagine con Ganimede:
Qui il raw del rosso: