1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ora sono riuscito anch'io a caricare oltre 1 Gb di files. Boh, a volte mi da' errore e a volte no

Vi allego gli ultimi risultati sfruttando avistack, sempre partendo dai filmati del 19 agosto

_________________
Dall Kirkham MT 410mm su AP1200
Newton AGO 275mm su eq6
Lumenera LU075M, PG Flea 3

Lo scarico subito e lo testo; grazie per le dritte a buon rendere.

Cili quieti

_________________
Giovanni B.

G.A.P.
Gruppo Astrofili Peloritani (ME)
.......e attualmente anche ospite del Gruppo Astrofili Pesarese (PU)

Domanda:
quando carichi il filmato ti chiede sempre se è in "gray scale"?
Perchè a me me lo chiese solo la prima volta ed ora non più.
Ho provato a reinstallare il prg ma non è servito a niente, col risultato che l'img finale non riesco a caricarla in iris.

Vittorio

Si, a me lo chiede sempre, tieni presente pero' che prima devo aprire l'avi con virtualdub e salvarlo, altrimente non lo legge.
Ora sto' provando a partire direttamente dai fits, dovrebbe essere meglio
Ciao
Tiziano

_________________
Dall Kirkham MT 410mm su AP1200
Newton AGO 275mm su eq6
Lumenera LU075M, PG Flea 3

Una notevole performance Tiziano.
Ho letto di avistack ma non mi sembrava diverso da Registax e quindi non l'ho più considerato.
Quali sono i punti a favore rispetto ad iris, oltre al multipoint?

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Grazie Anto.
I punti a favore sono una selezione migliore della qualita' dei frames, che e' fatta per area e non sul totale immagine. Poi il multipoint che a mio avviso funziona molto meglio di iris, ed e' di + semplice utilizzo.
Sono ancora all'inizio e devo imparare ancora molte cose, pertanto ci sono margini di miglioramento.
Ciao
Tiziano

_________________
Dall Kirkham MT 410mm su AP1200
Newton AGO 275mm su eq6
Lumenera LU075M, PG Flea 3

Grande Tiziano... come sempre!!!

_________________
Ettore Ruga
http://testudo-sky.blogspot.com/
** Nessuno sa quello che è capace di fare fino a che non lo prova **
Intes MK66 150mm f12 + SW 70/500
As-CG5-GT, Canon EOS 300D - Sigma70-300 DG/Apo
DMK21AU04.AS, Oculari 40-32-7.5-9.7-6, filtri

Ciao Antonello.
Ti chiedo di visionare questa differenza a mio avviso abissale sulla Luna.
Sui pianeti, non so bene, perche' ci sto' ancora studiando, ama appena avro' u nriscontro positivo, lo postero'.
Pero' credo che Tizianobkk, abbia gia' dimostrato profiquamente il valore di tale programma.

http://astrodelciel.altervista.org/ultime_riprese.htm

Ciao.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Ciao Tiziano,
non aggiungo altro alle immagini che parlano da sole.
Sbaglio o c'è qualche dettaglio anche sulle luna più vicina al gigante?
Non mi sembrano artefatti!
PS quanto è più lunga come tempi l'elaborazione con Avistack rispetto a quelle che facevi precedentemente?
Grazie!

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Ciao Matteo,
la luna e' Ganimede e i dettagli che si vedono sono reali. L'elaborazione con avistack dipende molto dal raggio di ricerca che imposti, oltre che dal n. di frames e pti.
Con il mio computer con lo stesso filmato il tempo per arrivare al fit da elaborare e' grosso modo quello di iris.
Tiziano

_________________
Dall Kirkham MT 410mm su AP1200
Newton AGO 275mm su eq6
Lumenera LU075M, PG Flea 3