1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve, in un momento di tranquillità dal lavoro son riuscito a fare un salto sul forum e ne approfitto per chiedervi un consiglio. Mi capita ogni tanto di aver voglia di osservare e fotografare in alta risoluzione, ora mi chiedevo cosa mi manca con la strumentazione in mio possesso per fare qualche scatto?

Una barlow 4-5x è sfruttabile sul mio strumento o supero il suo potere risolutivo nella media del seeing ottenendo immagini impastate? meglio apo? 2 pollici o basta il 31.8 per far foto con reflex o magzero di luna/pianeti?

Si può usare la proiezione di oculare? ma di quale, i miei hanno tutti una cappella gigante a parte il lantanio 10, che raccordi serviranno per raggiungere il fuoco sul rifrattore? li devo fare su misura? non uso più la proiezione dalla pellicola su c8.

Inoltre ora che il sole incomincia a dare qualche segno di vita, con un semplice filtro solare (vetro?) a tutta apertura riuscirei ad ottenere qualche dettaglio in foto/osservazione? o miservono altri filtri pr aumentare il contrasto? sto parlando di macchie, per granulazione e protuberanze i filtri halfa son troppo cari per le mie tasche in questo momento. ^_^

_________________

Montature: Az Eq6 Skyscan
Ottiche: Istar 150 f/8, RC10 Truss GSO
Sensori: Nikon D90, Canon 1100D, QHY5L-II, Chameleon Mono
Filtri: Astronomik CLS, Baader RGB, Baader Continum, Astrosolar, Daystar Quantum 0.5A

EH?
Per la cronaca, è spotless da 37 giorni consecutivi, se questo è un segno di vita...

Per la proiezione con oculare, il tipo migliore è l'ortoscopico, ormai è quasi l'unico tipo che entra dentro ai tele-extender , ma va già bene di suo per motivi ottici.

Si ma la qualità di immagine è paragonabile a quella ottenibile con un barlow? Soprattutto l'ingrandimento non è troppo elevato? Ho visto che gli hyperion han direttamente sul barattolo l'aggancio per i loro adattatori per foto in proiezione.
Qualcuno li ha usati in questo modo? e riesce a tanere il peso di una reflex/ccd senza flessioni?

Conviene a questo punto prendere una barlow 4x o 5x apo?
Pensare al 2 pollici come barlow darebbe effettivi vantaggi sulla fotografia?
Perchè in questo caso la schiera su cui scegliere è veramente ridotta, ho trovato solo le Siebert Optics.

_________________

Montature: Az Eq6 Skyscan
Ottiche: Istar 150 f/8, RC10 Truss GSO
Sensori: Nikon D90, Canon 1100D, QHY5L-II, Chameleon Mono
Filtri: Astronomik CLS, Baader RGB, Baader Continum, Astrosolar, Daystar Quantum 0.5A

> Si ma la qualità di immagine è paragonabile a quella ottenibile con un barlow?

Non ho mai provato a fare riprese con Barlow, ma vedendo le foto che faccio non ho motivi per dubitare della qualità del mio orto Giapponese, anzi.

> Soprattutto l'ingrandimento non è troppo elevato?

Dipende. Per me che ho un f/5 è proprio ciò che serve, non saprei come fare a raggiungere 10 m partendo da 1,25 mediante Barlow!
Se tu hai un f/10 nativo puoi prendere un oculare da 25 mm invece che da 12,5 come me, e pareggi il conto.