1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

1...perchè la dmk è più performante di una webcam quindi è come se riprendessi la luminanza con la dmk
2...perchè il fuoco che si raggiunge non è mai perfetto se lasci passare tutto quindi conviene o filtrare l'IR o riprendere solo l'IR io ho un tele catadriottico e l'elemeto in vetro sposta il punto di fuoco a seconda della lunghezza d'onda......mi fai venire i dubbi!...mi sbaglio?

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

C'è anche un altro problema, anzi due. La dimensione dei pixel è la stessa? O bisogna ridimensionare il pianeta tra la ripresa con web cam e quella con la dmk? E poi riesci a fare in tempo la ripresa con la dmk, smontarla, assestare la web cam (sempre che le focali equivalenti siano uguali), fare il fuoco corretto e riprendere nell'arco dei 90-100 secondi per focali da 4,5-5 metri?
Ipotizziamo che tu voglia riprendere soltanto 30 secondi con la dmk mono, poi smonti e attacchi la web cam... e sei veloce ci impieghi almeno 30 secondi a dire poco... poi devi fare la ripresa a colori. Secondo me, almeno su giove, non gli stai dietro proprio.
Un buon palliativo sarebbe un fok digitale con i riferimenti a video se vuoi tentare una cosa del genere.

in realtà uso la ripresa con la vesta solo per dare colore

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

Certo, ma credo che su giove sia poco praticabile una cosa del genere, a meno da non dilatare i tempi di ripresa e di accorciare notevolmente la focale. Secondo me è consigliabile percorrere la strada della ripresa in tricromia vera in questo caso.