1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Infatti Raf, il formato nativo Y800 a 900 frames ha una dimensione molto minore
dei 2GB, è questo il punto.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Vero!
E' solo un canale infatti, proprio la luminanza reale non compressa. Quando si deve convertire in rgb, automaticamente i canali vengono triplicati, uno la copia dell'altro. Poi con Iris, per ironia, convertendo in monocromatico, torna un solo canale ma....il doppio di pesantezza di uno solo!!!! E' questo lo strano Anto.
Come strano è che Iris non accetti il formato nativo Y800. Abbiamo provato a chiedere a Buil se mettesse anche quel formato di conversione, ma penso ci metta un pò per farlo o comunque non sembra troppo interessato alla cosa...
Speriamo per il futuro!!!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

perchè 15 fps rappresenta l'acquisizione migliore?
io le ultime immagini lunari le ho acquisite a 60 fps ,vorreste dire che se avessi ripreso a 15 fps avrei ottenuto di più?

Secondo il mio modesto parere Raf intendeva dire che dopo anni e anni di prove pratiche ed esperienza acquisita, considerando le condizioni di seeing medio delle nostre zone, la luminosità e risoluzione del suo strumento, così come anche la sensibilità ed il rapporto segnale/rumore del sensore di ripresa, ha riscontrato il 15 fps ottimale.
Io dal mio canto con la mia piccola esperienza di appena un anno di riprese, direi invece che con la Vesta il frame/rate ottimale è di 10 fps.
Ognuno ha i l proprio bagaglio di esperienze.
Ciauzz

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

C'è però una differenza fondamentale: mentre nella Vesta, come in tutte le webcam, aumentare il framerate significa aumentare la compressione diminuendo la qualità di ogni singolo frame, nelle camere specifiche per astronomia planetaria (DMK, Lumenera etc) questo non accade in quanto i fotogrammi sono sempre non compressi. Quindi con la Vesta si deve cercare il giusto compromesso (che a mio avviso cambia a seconda del soggetto e delle condizioni del cielo), mentre ad esempio con la DMK è sempre meglio usare il massimo framerate possibile.

Ciao Matte,
ti dirò allora che con la Vesta anch'io riprendevo al meglio con 10fps!!! Il problema è che con le focali più alte ed il 250, Saturno per esempio dovevo abbassare a 5fps! Quindi con il seeing che lentamente peggiorava sempre di più, era difficile rimanere entro certi limiti temporali pre prevenire la rotazione del pianeta.
Con la DMK ed u maggior diametro, 15fps sono per me l'ottimo!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)