1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Seeing modesto, 5/10 a tratti 6-10.
Filtro Ir pass che al solito fa il suo sporco lavoro (Astronomik 742).
Senza Ir pass non si fuocheggiava nemmeno al fuoco diretto...
Ci sono altre riprese a f20 ma devo studiarle x bene...


http://forum.astrofili.org/userpix/1788_mosaico140208_4.jpg

Edit mi viene ridimensionata, l'originale è 1233*4900
Anche sul mio sito viene operato un rimensionato sui 3.000-3.200 pixel. Al limte vedo come posso rimetterla.

Ottimo Anche se un po' scuretto per i miei gusti sul terminatore...

Volevo farti una domanda sull'uso dell'IRpass sulla Luna: quando c'è un buon seeing trovo molto più utile un IRcut, ti restituisce dettagli più fini, mentre un IRpass è essenziale con un seeing scarso: hai avuto modo di provare?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Ben fatto guido... ma ci vuole la lente per leggere la didascalia

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Messa sul mio sito, purtroppo mi accetta un massimo di 3.150 pixel per altezza:
http://www.guidastro.org/wp-content/myf ... 02-08B.jpg
E ora si vede meglio anche la didascalia
Il buon seeing da me è molto raro, i vantaggi degli irpass con una apertura di quel tipo sono molto evidenti. Ti dico, con l'ir cut tremolava così tanto che non riuscivo a mettere a fuoco. Invece con l'ir pass migliora moltissimo.

bene Guido inziamo ad usare il tubozzo
una domanda.. ma l'irpass si mangia tanta luce?
(perche' io normalmente uso l'Halfa ma assorbe veramente tantissimo)

Ciao e ben ritornato con le immagini

ah aggiungo che a mio avviso potresti fare un po' di UM con raggio finissimo perche' l'immagine lo permette (fatto sul tuo jpg!)

ciao!

Ne mangia tanto si. Con l'807 è peggio ancora. Non saprei quantificare con preicisione, ma se non ricordo male devi raddoppiare e oltre i tempi di esposizione, magari controllo meglio. In effetti usarlo con la barlow è difficile perchè poi devi alzare il gain e introduci rumore. Però quando c'è turbolenza è l'unico modo per usare con profitto il catadiottrico.

Hai ragione, sono stato troppo frettoloso nell'elaborazione! Rifatta:
http://www.guidastro.org/wp-content/myf ... 02-08B.jpg
Rende davvero meglio però alla sua risoluzione originale, soprattutto lungo la catena degli appennini.

Eccola intera grazie al buon Chris che me la ospita:
http://astro.xchris.net/extra/blackmore.jpg

ancora complimenti.
Ora si gusta per bene