1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ehehehe... Così vi rimbambite

La wavelet praticamente è costituita da due funzioni, la father e la mother wavelet. Sostanzialmente l'una (mi pare la mother, ma non ricordo ) effettua un filtraggio passa basso, l'altra un filtraggio passa alto. Sono dette mother e father perché, dal segnale elaborato con la mother e con la father, si può esprimere il segnale originario.

In numerico e nell'image processing, praticamente la wavelet permette di separare i trend (sfondi, parti lentamente variabili) con l'una e le discontinuità (oggetti sugli sfondi) con l'altra. In questo modo si possono esaltare i dettagli esattamente come un filtro passa alto ma in maniera più efficiente nonché direzionale (in teoria la wavelet agisce o solo sulle righe o solo sulle colonne o su tutt'e due) rispetto alla trasformata di Fourier.
Inoltre al variare della wavelet (e del numero di punti del filtro) varia il "dettaglio" che si va ad evidenziare (notare che le wavelet, a differenza del kernel di fourier, non sono uniche, le funzioni wavelet sono infinite e se ne possono scegliere in base all'applicazione e al tipo di segnale da elaborare).
Nota: la wavelet è molto usata per la compressione poiché più efficace della trasformata di Fourier (nella veste di trasformata coseno discreta) usata in JPEG, viene adottata nella compressione di JPEG2000

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Alessio ha scritto:


No non l'ho mai fatto, con iris seguo passo passo il preprocessing indicato da C. Buil con Iris, potrei anche provare come dici tu , hai avuto risultati più soddisacenti con questo metodo?



Si hai ragione ho allineato sulle stelle, solo che allineando sul nucleo iris su questa cometa fa le bizze, non riesce ad allineare una decina di frames, non so il perchè, con le altre comete aveva sempre fatto il suo sporco lavoro , ho provato ad allineare anche con DSS ma centrare il nucleo col mouse è troppo macchinoso e farlo poi su 85 frames è un'impresa!

Grazie per le tue osservazioni e commenti.

Vittorio A.

Nik ha scritto:


Beh altro che wikipedia, questa si che è una spiegazione più comprensibile!!! Grazie

Vittorio A.

La spiegazione di wikipedia è molto ben fatta, e in quanto tale molto matematica

In realtà l'applicazione wavelet nelle immagini è molto usata anche per altre cose, anzi l'uso come passa alto è quello dove si guadagna di meno

Per info: http://www.die.unina.it/cagnazzo/esm/doc/wavelet.pdf (non tutto è comprensibile è la presentazione di una piccolissima parte del corso di elaborazione dei segnali multimediali)

Vabbé, basta OT

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Adesso ne so qualcosa in più, quando userò ancora questo filtro sarò più consapevole di ciò che farò !!

Io faccio sempre in questo modo, che poi e' anche cose si fa con le immagini planetarie, prima si fa lo stack poi le si elabora non il contrario ... anche se le foto ad alta risoluzione, sono tutto un altro mondo ... comunque non ho esperienza con tanti frames come hai fatto tu e non posso dire di avere risultati piu' soddifacenti del tuo che e' molto buono, la mia era una curiosita' per vedere se cambiava qualche cosa invertendo l'ordine


Immaginavo fosse un problema di software, peccato pero' ...

Ciao e buon divertimento
Alessio

_________________
Alessio Carlini - Garlasco PV
Uso C8, C11 o Q10" o Z80f5.6 su CEM60 ed ASI294MC/Atik314L+/ASI224MC o Eos600d,L70-200f4
Il mio blog: http://alkaid.altervista.org/blog/
Il mio sito (galleria): http://www.alkaid.altervista.org/Foto.htm

Hai provato con astroart? Oppure, se vuoi fare velocemente, dovresti provare con astrometrica. Il programma serve per astrometria ma somma benissimo tutti i frame insieme degli oggetti in movimento, qualsiasi sia la velocità.

Astroart non ce l'ho, però astrometrica si e potrei fare delle prove, ti faro sapere.

Vittorio A.

Molto belle entrambe...io però personalmente preferisco la prima

_________________
I sogni sono come le stelle, basta alzare gli occhi e sono sempre là

Osservo con:
Binocolo Bresser 10x50
Rifrattore Konustart 60/900
Newton 200/1000 dobsonizzato

Once I was Michelle Nowgatrue
Proud member of "Astrofile Domani"

HO CAPEGGIATO UNA RIVOLTA!! (cit.)

Grazie Alpha, la prima img non ho fatto elaborazioni particolari se non il solo stretching dinamico e niente più, per avere un'img il più naturale possibile con ciò che si vedeva al tele. La seconda img ho dato un pò di wavelet che serve per far esaltare l'interno della chioma e quindi l'img risulta più ruvida e le stelle più marcate. Però personalmente io invece preferisco la seconda , si vedono più dettagli .

Vittorio A.