1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Luna molto bassa ma ho provato uno scatto sulla luna con la reflex. Cromatismo leggermente visibile ma non fastidioso (mi ricorda le vecchie foto su pellicola!).
L'unica elaborazione è stata una passata di sharpen more con photoshop.

http://forum.astrofili.org/userpix/1788_luna210907eos_1.jpg


Avrei voluto continuare le riprese su altri particolari ma non ce l'ho fatta a resistere e ho dovuto assolutamente mettere qualche ortoscopico!
A volte credo che riprendere, piazzare la web cam, controllare i parametri, il fuoco, ecc. ci faccia perdere il piacere di osservare...
Di esclamare "Ohhhh!" all'oculare, dell'emozione genuina, impagabile della visone diretta.
Con un ortoscopico da 9mm (133x) la luna è meravigliosa. Il cromatismo, complice anche la bassa altezza, si nota ma non è assolutamente fastidioso. Crateri valli, tutto scolpito, bellissimo, rimango senza fiato.
Peccato che il seeing faccia lievemente "bollire" l'immagine. Provo a salire... e si sale che è un piacere... sembra non finire mai. Sempre nuovi dettagli, non si spappola nulla, visione incantevole fino a 480x ottenuti con una barlow 2x e un ortoscopico da 5 mm (cromatismo assolutamente tollerabile e mai invasivo).
Poi mi viene il pensiero maligno... la luna è bassa il seeing mediocre... vediamo il c8!
Ingrandimento massimo sfruttabile ai limiti con l'orto da 9 mm (222x), immagine che vibra in continuazione, l'immagine ha un colore neutro e niente cromatismo ma è piatta, scialba.
Sul rifrattore i crateri, le ombre, tutto è più staccato, netto ed inciso.
Per fare un paragone al volo direi che l'immagine nel rifrattore rispetto al c8 è come se fosse elaborata con unsharp masking e wavelet, senza rumori, è pulita, è più bella!
Per i patiti di luna sicuramente meglio un buon rifrattore acro rispetto al c8, che costa il triplo!
Magari in quelle 4-5 sere l'anno in cui il seeing è buono il c8 mostrerà più dettagli, ma nella media sulla luna viene devastato dalle lenti. Punto.

http://forum.astrofili.org/userpix/1788_Mosaicopiccolodid210907_1.jpg

la versione del mosaico a piena risoluzione, più pesante, è visibile sul mio sito, link diretto:
http://www.guidastro.org/wp-content/myf ... 210907.jpg

Poi vedo come sono venute le riprese con barlow...

Bella , piena di dettagli


AF

_________________

La fotografia con la Eos è venuta molto bene, la messa a fuoco mi sembra ottima. Però, sarà il mio schermo, ma la vedo un pelo scura e il fondo cielo non è nerissimo...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Concordo, è un po' scura ma mi piace molto anche così!
Complimenti!

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...

Ottima immagine, sim un po scura, ma credo che alzando la luminosita si veda il cromatismo. Marcello.

_________________
Marcello AMARI

Takahashi Tsa 102 - Orion RC 8" - CCD Orion StarShoot Pro DS Color - Vixen Sphinx.

http://stellairama.blogspot.com

Il contrasto sembra molto basso, effettivamente. Comunque hai ragione, mettersi a montare raccordi e tubature varie ci fa sembrare più degli idraulici che degli osservatori... anche perchè la visione diretta "è tutta un altro paio di maniche".

Ho cambiato da poco monitor passando a un lcd di grandi dimensioni e di solito tengo la luminosità molto bassa perchè mis tanco gli occhi facilmente.
Io sul mio vedo il fondo cielo nero, cmq l'ho rielaborata, che ne dite così? E' meglio?
http://forum.astrofili.org/userpix/1788_luna210907eoscolorelab_1.jpg

a me piacciono molto entrambe le versioni, estremamente piacevoli e rilassanti!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ottima anche questa. Anch'io ho un monitor LCD troppo luminoso, anche al minimo è eccessivo. Infatti non resto collegato più di tanto, ho provato un Acer più piccolo e vecchio con la lampada meno efficiente e mi trovo meglio, anche se i colori sono meno saturi.