1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mars, guarda bene quell'immagine e in particolar modo la banda centrale.
La fascia centrale (a basso contrasto, guarda caso, cioè quelle zone che soffrono di più della compressione video) è completamente spappata. Soprattutto sul lato destro. Ma anche il festone centrale (che in quella zona sono sempre uno spettacolo) è completamente irriconoscibile. La zona ad alto contrasto è venuta bene (la zona attorno alla macchia) ma se poi non ti viene il dettaglio delle zone meno contrastate, non venire a dirci che non te lo avevamo detto.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Nel 2004 la zona equatoriale era molto diversa rispetto a oggi. Era effetivamente meno "incasinata", spulcia la gallery...

L'ho spulciata la gallery e 2 immagini dopo guarda chi c'è che riprende a 10fps...
http://pianeti.uai.it/archiviopianeti/d ... =91&pos=48

E cmq non è una questione di movimentazione ma di dettaglio spappato. La differenza tra "dettaglio che non c'è" e "dettaglio che viene spappolato" è abbastanza evidente perché ha più o meno lo stesso effetto di una micromacchia di seeing pessimo. Solo che non è possibile che sia così su una superficie così piccola e, guarda caso, sulle zone a minor contrasto.

Piuttosto, sai a cosa si riferisci questo "vesta pro optimized"?
Che ha ottimizzato?

http://pianeti.uai.it/archiviopianeti/d ... =91&pos=49

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Attenti a non confrontare immagini nel visibile con immagini nell'IR traendo conclusioni errate.

_________________
--------------------------------------------------------

Video divertentissimo di Corrado Guzzanti

Concordo sullo spappamento (che termine eh ). In effetti la compressione
spappa il micro dettaglio, mentre i dettagli contrastati e di almeno 2x2 pixel
non ne risentono o ne risentono molto di meno.
Difatti le immagini a cui state facendo riferimento alla fine presentano un
buon SNR e un po di spappamento da compressione.

Sul numero di frames non posso dire che la regola sia 5 o 15 fps.
Certo è che a 5 fps con seeing 8/10 lavori a gain minimo e quindi bastano
pochi frames per fare il segnale.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ha già risposto shedar, quella foto è fatta in IR e quindi non paragonabile con la luce bianca.
Inoltre il 10 fps in questo caso molto probabilmente è obbliggato causa poca luce. Se con pose inferiori a 1/10 viene scuro allora si è costretti ad andare a 10 fps, ed è un altro paio di maniche.

Ripeto che la necessità dei 15 fps vale solo per Giove, per tutto il resto può essere che a frame rate più bassi le img vengano meglio (a parità di frame totali quindi), entra in gioco solo il fattore noia: per esempio io di Venere faccio 3-4 filmati da 1600 frame, sempre a 15 fps. A 5 fps ci metterei oltre 20 minuti, sai che oo!


Deve essere un tipo di impostazione del firmware ma non la conosco, mi spiace.

Mars, forse non sono stato chiaro, ma ci riprovo:
non è una questione di dettaglio c'è o non c'è ma di dettaglio che c'è ed è stato palesemente spappolato.
Perché non rispondi alla parte saliente della mia risposto invece di citare Shedar che ha solo fatto un'osservazione?
Se vuoi, poi, possiamo andare ad analizzare se quei dettagli dovrebbero essere visibili anche nella ripresa nel visibile o no (e a prima impressione dovrebbero dato che si intuiscono anche se spappolati) ma il punto della mia osservazione era diverso.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300