Hey hey...cosa vedono i miei stanchi occhi
@Pilolli: bella e bella
non lamentarti. Hai pienamente ragione che la DMK
farebbe faville anche col piccoletto
@gianpri: Molto bella la versione a f/10. Dettagli fini anche se credo sia stata
riscalata (se così fosse credo che la versione full res sia ottima lo stesso).
@Ivaldo:Il discorso del numero di frames è abbastanza controverso sulle riprese solari.
Guardando un po sulla rete e facendo un po di esperienza ho potuto trarre
una conclusione che mi farebbe piacere condividere con voi:
quando possibile preferisco pochi secondi di filmato ripreso a bassissimo gain.
Lavorando con gain del genere il rumore da amplificazione è ridottissimo se
non quasi nullo; in queste condizioni si sommano frames con alto SNR e
quindi anche il minimo "sindacale" (per una mediana di 220 stiamo parlando
di 300 frames su 16bit per la saturazione dei 65535 livelli) ci permette di avere un elevato SNR.
Se poi al basso gain aggiungiamo che il filmato si possa sviluppare in pochi
secondi daremo poco spazio alle turbolenze atmosferiche di degradare i
frames che sommiamo. Quest'ultima variabile è quella che tira giù l'SNR,
nel senso che quanto maggiore è la lunghezza del filmato tanto maggiore
sarà la riduzione dell'SNR ( non mi chiedete di quanto
), ovviamente si parla di una quota da sottrarre all'SNR finale e non qualcosa che lo azzera
con i lcontinuare del filmato
In soldoni quanto preferisco sembra essere una soluzione equilibrata oltremodo
basata su dati oggettivi.
Multipoint o no? Dipende esclusivamente dall'ampiezza delle "celle" di atmosfera
che si stanno muovendo davanti al sole durante il filmato.
Per piccole e medie celle (dipende dal diametro dello strumento e dalla focale
relativa usata) non serve per celle grandi o per seeing a bassa frequenza
evidente allora si che va bene.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
