1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Trio Ptolemaeus-Alphonsus-Arzachel Trio e Rupes Recta, Luna di 8.6 giorni con VMC260L (260/3000) e ASI 183MM
Ripresa del 6/02/2025 con seeing discreto.
Altri dettagli su Astrobin
https://www.astrobin.com/0z50i7/B/?nc=user
Alessandro

Ciao,
della tua serie di immagini del 6 febbraio questa è la mia preferita.
Rispetto alle altre mi sembra abbia un dettaglio migliore, avrai avuto un momento con più calma nella turbolenza.

Lorenzo

_________________
C8 con Lumicon Sky Vector 1
ES 127/825 acro
Mak 127mm
Tecnosky acro 90/500
Seestar S50
Lunt 60mm BF1200 THa
Modulo double stack SolarMax II 60mm
Filtro H-alfa Daystar Combo Quark

Non conosco personalmente la 183 ma credo sia un po' simile alla 178.

Forse 2000 frame sono tanti e si vede che, rispetto alle ultime riprese lunari, hai avuto una serata difficile.
Perché non provi a ridurre tanto i frame per sfruttare meglio quelli buoni?

Proverei con 400-500, con quel gain dovresti riuscire a contenere il rumore.

_________________
volpetta.com


Da dove osservo? - Dobson 60cm f/4 - Dobson 30cm f/5 - Vixen VMC260L - Skywatcher 120ED - Borg 76ED - Lunt LS50THa PT600

Ciao a tutti,
per quanto riguarda l'osservazione di Lorenzo confermo il seeing non era stabile, ho cercato di ovviare riprendendo 20000 frame per aumentare la possibilità di averne di buoni. Per esempio nell'immagine della regione sud avevo l'inquadratura con Clavius che era nettamente più impastata rispetto a quella di Tycho. Nella parte bassa è aggiunto una ulteriore maschera sfuocata per limitare la differenza ma a parità di elaborazione con Registax il divario era evidente.
Per quanto scrive Davide ho provato diverse percentuali di stacking ma quando la somma totale scende sotto i 1000 ho sempre un'immagine che non mi piace. La differenza tra il 5% e il 10% a livello di qualità era trascurabile analizzando la Stack Quality che mostrava il log di AS per cui ho scelto il 10%.
Su questo fronte non ancora ben capito quali siano i parametri magici da impostare nei Wavelet di Registax 6 e ogni volta è una sfida. Da quello che leggo in giro si usa il Level 1 solo nel caso di forte sottocampionamento altrimenti si parte dal 2, si usano 3 livelli in intensità decrescente con un leggerlo denoise sul livello inferiore per eliminare il rumore o artefatti.
Secondo voi ci sono alternative più valide e semplici da usare. Si vede spesso Astrosurface, qualcuno usa ancora Iris, quasi nessuno ho visto usare il successore di Registax cioè waveSharp2.
Sono pronto a ricevere suggerimenti in merito...