1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti,
Partendo con il presupposto che non sono espertissimo di elaborazione/fotografia a livelli professionali...
Mi sa che ho fatto un pasticcio
Sto incontrando non poche difficoltà ad elaborare le foto che ho fatto all'aurora boreale + SAR il 10 sera.
Il problema, è che senza rendermene conto, ho scattato foto per tutta la sera con un bilanciamento del bianco della reflex (Canon EOS600D) molto probabilmente sballato. Mi sono accorto che avevo la temperatura del colore impostata a 3200K per cui i colori reali sembrano mappati da Rosso a Magenta e da Magenta a Blu.
Le foto che ho scattato dalla città hanno colori meno saturi, per cui sono riuscito ad elaborarle in qualche modo ,perdendo alcuni dettagli dovuti all'abbassamento del blu, ma le altre sono ancora più difficili da gestire.
Questo è come si presenta prima dell'elaborazione:

questo dopo, ho abbassato il blu e giocato un pò con le saturazioni


Questa invece è il png di una foto scattata da una zona senza IL

Questa come si presenta il RAW convertito a .fit nel software di elaborazione:


Sto usando Siril per l'elaborazione, in breve quello che (provo) a fare è: calibrazione (dark, flat e bias), il denoising, calibrazione colori (abbassado il blu), lo stretch e un ulteriore fase di correzione colori.
Ho provato ad esportare l'immagine in photoshop, convertendola in tiff, ho visto che qualcosa in più si può fare tipo la rimappatura della tonalità (tonalità/saturazione), ma il risultato non è dei migliori (appaiono artefatti e rumore), dovrei comunque fare più prove.
Ho visto che i colori delle foto di Skiwalker sono ben azzeccati, prenderei quelle come riferimento.

Poi ovviamente dipende anche dallo schermo, ma più a livello di saturazione quello, infatti sto usando 2 schermi per elaborare, uno oled e l'altro normale del pc.

Qualche consiglio?
Se vi serve qualche info aggiuntiva chiedete pure.

Qualcosa storto doveva pur andare .

Ma, secondo me i colori possono starci così come ti sono venuti fuori. La mia era molto rossa, ma io ho fotografato solo la prima ondata. Chi ha fotografato la seconda e la terza (come Luca) hanno colori più virati verso il viola e il magenta.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Concordo con Cristina. Tra l’altro secondo me un indicatire potrebbe essere sia il verde del paesaggio e soprattutto il cartello stradale del divieto di transito che mostra il disco rosso ed il bianco al centro sembrerebbe corretto.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Ho scattato in RAW+PNG, le immagini png sono state gestite internamente dal software della reflex.
Si avevo notato anche io che il paesaggio sembra apposto, soprattutto quel cartello, ma secondo me il problema lo hanno i colori che sono una combinazione di blu e rosso, il cartello è solo rosso e il bianco non viene impattato.
Caricando i RAW in siril il paesaggio è molto meno saturo, e i colori dell'aurora tendono più al magenta/blu, in effetti non si nota molto da quelle immagini e dipende parecchio dallo schermo.
Comunque sono d'accordo che alla fine i colori sono bene o male quelli, nel RAW le info del bilanciamento del bianco sono solo di contorno, le info dei canali RGB sono sempre quelle (?).
Posso fare alcune prove fotografando lo schermo del pc con colori sul rosso magenta e a varie temperature per vedere che succede.

Grazie per ora

Allora, ho fatto l'esperimento della foto alla mappa di colori HSV, in RAW a 3200K e 5200K.
In effetti si vede come i colori dell'aurora si spostino come dicevo da blu a magenta e da rosso a magenta, mentre gli altri restano bene o male invariati.
Ora c'è da capire come applicare una trasformazione inversa per ottenere i colori originali, tanto nel formato RAW si ha il pieno controllo (spero).
Ecco i risultati, non ho messo a fuoco per evitare aliasing.