1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti gli utenti di questo splendido Forum.

Vorrei acquistare un setup per imaging planetario e dopo varie ricerche e letture sarei arrivato a questa conclusione:

Sky-Watcher SkyMax 180/2700

Riflettore Maksutov

D: 180mm F: 2700mm (f/15)

Ingrandimento max: 360x

Trattamento antiriflesso e alluminatura specchi

Focheggiatore da 50,8mm

Oculare 26mm (96x)

Diagonale a specchio 90° 2" con riduttore 1.25"

Attacco coda di rondine 45mm

Cercatore 9x50

Peso: 8Kg

Sky-Watcher HEQ5 SynScan

Montatura equatoriale alla tedesca

Motorizzazione micro-step in AR e Dec

Computer di puntamento attivo SkyScan Ver.3 aggiornabile via web

Motori a 64 micropassi

Velocita' fino a 3,4 gradi/sec (800x)

Porta Autoguida

Velocita' di guida selezionabili tra 0.25x, 0.50x, 0.75x, 1x

Inseguimento siderale, lunare e solare

Allineamento a una stella, due stelle, tre stelle

Database 42000 oggetti astronomici in memoria

Cavo alimentazione 12V con spina accendisigari

Testa compatibile con slitte 45mm

Capacita' di carico: 15 Kg

Treppiede in acciaio regolabile

Alimentatore: incluso

2 contrappesi da 5 Kg

ZWO ASI662MC

Sensore Sony CMOS IMX462 a colori da 1/2.8"

Risoluzione: 2.1 megapixel 1936x1096

Dimensione pixel: 2.9µm

Diagonale sensore: 6.46mm

Tempo di esposizione: da 32 µs - 2000s

ROI: supportato

Porta guida ST4: si

Rumore lettura: 0.47-2.65e

Max fps (a piena risoluzione): 136fps

Distanza filettatura T2 al sensore: 12.5mm

Sistemi operativi supportati: Mac, Windows. Linux

Interfaccia USB3.0 e USB 2.0

Full well: 11.2 ke-

Uscita a 12bit

Collegamento telescopio: 2" / 1.25" / M42X0,75

Dimensioni: 62x36mm

Peso senza obiettivo: 120g

Requisiti di sistema : USB 3.0 dovrebbe essere supportato dal sistema operativo: da Windows 8, Mac OS X 10.8, Linux Kernel 2.6.31


Eccoci!
Scusate se ho messo tanta roba ma, penso sia utile per avere una Vostra opinione.
Quello che mi domando è il campinamento ideale, qualora scegliessi questo setup dovrei aggiungere una barlow X1,5 per poter arrivare al campionamento massimo che permette questo setup che è: 0,16"X016" per pixel anche se con la barlow X1,5 arriverei a 0,15"X0,15" per pixel, questi dati li ho calcolati in base al potere massimo risolutivo che è: 0,64 arc/sec. diviso per quattro.

Potrei anche optare per la camera Celestron Neximage 5 Solar System Image che con i pixel da 2,2 micron mi permetterebbe di arrivare già a 0,17"X0,17" per pixel senza alcuna barlow, l'unica cosa che mi da perplessità è che sarei già al massimo e se le condizioni di seeing non sono delle migliori non avrei modo di riprendere a meno ingrandimenti mentre con la ASI462MC potrei togliere la barlow e provare a riprendere in condizioni di seeing non proprio ottimale.

Metto tutto in mano degli esperti e spero di ricevere delle opinioni che mi diano una mano a decidere, grazie in anticipo per la Vostra disponibilità.

Benvenuto Andrea, se vuoi stare su questo tipo di strumento, personalmente valuterei un C8 perché pesa forse meno e raccoglie più luce. Prezzo non molto distante dal pesante 180 mak e spesso si trovano offerte, anche presso siti dedicati.
Poi c'è chi fa astrofoto con Newton e/o rifrattori...

PS: forse saresti un po' scarso con la montatura, 15kg son pochi a prescindere dal C8 o dal mak 180 e nel caso ti servisse una camera guida, magari in futuro, saresti fuori peso.

Ciao e benvenuto da parte mia
Il setup da te indicato sarebbe ideale per lo scopo, in più, a dire il vero, così com’è (senza barlow) sei già a campionamento ideale tra f14 e f15. Tanto più che barlow 1,5x di buona fattura (cioè che valga la pena usare) a prezzo contenuto non saprei se e cosa offre il mercato.

Astronomo a dire il vero per uso fotografico planetario l’Heq5 è più che sufficiente sia per un mak180 che per un C8. Diverso il discorso per la fotografia a lunga esposizione…ma nel caso del C8 se ne può pure parlare.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Benvenuto a te, Andrea, nel forum!

Le tue idee sono chiare e hanno buone basi, quindi ho poco da dirti se non farti una domanda che ti dia spunto per ulteriori riflessioni.

Hai possibilità di conservare il tubo ottico all'esterno in modo tale che sia in temperatura di esercizio in pochissimo tempo?

I Maksutov superiori al diametro dei 127mm sono un po' lenti ad andare in temperatura, condizione fondamentale per cavare qualche ragno dal buco in ambito dell'alta risoluzione.
Qualora portassi il tubo ottico dall'interno di casa all'esterno del balcone, rischieresti di dover aspettare fino a un paio d'ore, in inverno, per via della turbolenza interna al tubo ottico che si creerebbe per via della differenza di temperatura.
L'acclimatamento di uno Schmidt Cassegrain sarebbe più veloce per via dello spessore della lastra correttrice anteriore più sottile rispetto a quella del menisco del Maksutov.

Per quanto riguarda la camera da acquistare posso darti soltanto feedback positivi sul sensore IMX662, veloce e con rumore contenuto, quasi al pari del IMX462.
Chiaramente il problema della barlow di qualità evidenziato da B&W lo puoi ovviare con una Baader VIP Barlow da portare al minimo potere moltiplicativo.

Scendere sotto gli f/14 quando il seeing non è favorevole lo reputo una perdita di tempo perché è probabile che il filmato sia difficilmente usabile, il tal caso. Della serie, se il seeing non permette, goditela visualmente per quanto puoi e rimanda la ripresa all'occasione successiva.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Molte Grazie per la cortese risposta, mi sono orientato sul Mak 180 perchè sono stato attratto dalla lunghezza Focale abbastanza spinta è visto che il mio scopo e solamente planetario (poi mai dire mai ) avevo pensato a questo setup.
Per quanto riguarda la montatura penso di esserci dentro per fare imaging planetario, diversa è la questione se volessi fare profondo cielo ma, come ripeto al momento mi interessa solamente la foto in alta definizione dei pianeti.

Grazie per la risposta e spero di avere il tutto quanto prima.

Salve davidem27 e grazie per la risposta.
In risposta alla tua domanda, si posso tenere il tubo tranquillamente fuori nel giardino al riparo dalle intemperie.
Scusa la mia ignoranza in materia ma cos'è effettivamente un Baader VIP Barlow e come fare per regolarlo al minimo potere risolutivo?
Non vorrei approfittare della Vostra disponibilità ma, volevo chiedervi se è il caso di usare un filtro IR-CUT? Se non vado errato la camera ne è sprovvista.

L'IR-Cut è fondamentale per le camere a colori.

La barlow della Baader, il modello VIP Barlow, è una lente di barlow a potere moltiplicativo variabile.
Cambiando la distanza lente-sensore il potere aumenta o diminuisce.

https://www.baader-planetarium.com/en/v ... aphic.html

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Perfetto! Mille grazie vado subito a documentarmi.

Scusatemi per prima se ho risposto a tutti usando il tasto di citazione ma dal telefono non vedevo il tasto rispondi...