1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Bellissimo effetto

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Quest'effetto mancava nel forum!
Effetto "reality"!
Bella, bella, bella!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

davvero molto bella. Mi piace molto.

Nessuno mi spiega perché le stelle non coincidono con quelle che mi mostra il Guide e che ho osservato?

Le stelle sono giuste, solo che la foto non é stata ripresa con la macchina in orizzontale ma in verticale (come ho fatto io) e non é stata ruotata (come ho fatto pure io ). Infatti le stelle sono come nella mia ma all'opposto (e pure la luna) http://forum.astrofili.org/userpix/1369_totale2_1.jpg . Per una visione corretta andrebbe ruotata.

Ciao

Mi correggo: Ottima, rende bene l'idea di cio che alcuni fortunati vedevano realmente

Mi dispiace per chi non ha potuto, era un vero spettacolo

Ciao, l'idea di fare questa foto è scattata un minuto dopo della totalità, stavo come vi ho detto lavorando con la montatura e il pentax e il ccd, mentre sul cavalletto fotografico la canon 350 in orizzontale scattava con l'intervallometro sequenze da 10 scatti alla volta 1/30", 1/60", 1", 2", 4" e così via...
la luna era splendida anche così piccolina ma stelle nisba, pose più lunghe avrebbero prodotto il mosso, allora che faccio? Monto e staziono di gran fretta l'astroinsegitore e la canon che però risulta per ovvie ragioni in verticale (chi ha un astroinseguitore lo sà). Centro la luna e parto con sequenze da 40 pose da 4", 6", 10", e il cielo stellato c'è.
In fase di stacking mi accorgo che non posso utilizzare tutto il materiale che ho per un motivo semplice, la velocità lunare è diversa dalla velocità siderale, e il bollo bianco della luna sovraesposta tende a diventare un ovale sempre più pronunciato e così mi devo accontentare delle poche pose da 4" utilizzabili.
Le immagini della luna sommate invece davano una immagine finale terribilmente imbottita, contrastata e poco reale, metre l'immagine di quest'eclisse, che terrò stampata unaa testa per anni era un altra, provo allora a fare la media, ed ecco che il risultato è davvero quello che volevo.
A questo punto sovrappongo in photoshop i due fotogrammi così come descritto all'inizio e malgrado il forte alone di sottofondo l'effetto mi sembra gradevole e quasi tridimensionale, come nella realtà.

C'è un piccolo particolare ...

La luna è ruotata di 90°.
Ed ecco perché ha sì ragione Teo che ritrova tutte le stelline al posto giusto, ma ha ragione anche Mars4ever a non trovare le sue di stelline.

Vabbé come diceva mia nonna "la gattina frettolosa fa i gattini sguerci", cercherò di ruotare la luna nella sua reale posizione prima di stamparla.

Daltronde ho operato in buona fede e non ho mica vinto "unqualcheccosa".

Grazie a tutti per i compliments

saluti ruotati
papi

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

Ecco la versione giusta

http://forum.astrofili.org/userpix/122_eclisse3pic_2.jpg

se qualcuno ancora ha proplemi di orientamento le due stelle piu luminose che ci sono sopra e sotto alla luna sono 56 leonis e 59 leonis.

Giusto per la cronaca

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

Sane parole, papetto! Siam qui alla fine per divertirci!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

ciao Papi,
molto suggestiva, bella davvero.

Eros.