ippogrifo ha scritto:
Roberto Gorelli ha scritto:
...
ma hai pulito le immagini coi flat, bias e dark?
cut
...
Roberto Gorelli ha scritto:
...
rispondi a quest'altra
domanda:
perché molto probabilmente l'oggetto in Neoconfirm
P11io3g
(
https://minorplanetcenter.net//iau/NEO/ ... bular.html)
di 1,9 H (corrispondente a un diametro di 1.500-2.000 km) NON esiste?
Ciao.
Roberto Gorelli
Ecco la pagina in questione:
Allegato:
P11io3g.jpg
Azzardo che l'ultima colonna mi dica che da 1.603 giorni non viene osservato.
Come sono andato?

Bocciato!
1) perché se non facevo attenzione mi sfuggiva la tua risposta sull'argomento,
2) perché l'oggetto ... si è mosso meno .... di quanto poteva osservare il
telescopio per cui probabilmente la turbolenza atmosferica ha ... simulato un
minimissimo movimento dell'oggetto!
Non è possibile gridare al lupo per un oggetto che si è osservato per 45 minuti
e che al perielio (se lo era) raggiunge le 17 UA!
Quando leggete la Neoconfirm scegliete bene gli oggetti da osservare perché
altrimenti rischiate di perdere tempo inutilmente a caccia di fantasmi e se
sbagliate a scegliere rischiate di perdervi la conferma di oggetti
interessantissimi.
Osservare o non osservare, questo è il dilemma!
Ciao.
Roberto Gorelli