1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Nel suo gruppo di Patreon (https://www.patreon.com/peachastro/) lo spiega passo-passo: usa il timbro ed il clone pure lui

Per la cronaca su quel sito ha dozzine di video in dettaglio dove elabora in diretta le sue immagini. Francamente nulla di speciale, i soliti processi, qualche discreto consiglio ma nulla di trascendentale. Mette anche a disposizione i raw di diverse riprese. Ovviamente questo lo vende (7 dollari al mese, interrompibili in ogni momento), quindi sinceramente non lo critico per mancanza di trasparenza, anzi. Quello che ha di buono sono i raw, sia per l'attenzione che mette nella ripresa (a partire dalla collimazione), sia probabilmente per la strumentazione (ha un buon modello di C14, ma non vedo una gran differenza con il mio a giudicare).

Ciao
Marco

_________________
OS Rifast 500, Tec 140ED, C9.25 & C14
FLI Proline 16803, varie ZWO ASI..
http://www.glitteringlights.com

Un sistema semplice "senza fotoritocco" non esiste. Il rind e' presente anche nei raw (io lo vedo leggermente anche al momento della ripresa a video). Ci sono diverse analisi fatte in rete (o su cloudynights) che spiegano il fenomeno, peraltro presente (in misura molto minore) anche con i giganti gassosi oltre che ovviamente su Luna Venere e Mercurio. Ho visto un filmato di una sonda in avvicinamento a Plutone che mostrava il rind quando il pianeta era ancora lontano e piccolo, e' un risultato della diffrazione, non un "artefatto" generato dalla camera o altro, il processing accentua solo quello che c'e' gia'..

Ciao
Marco

_________________
OS Rifast 500, Tec 140ED, C9.25 & C14
FLI Proline 16803, varie ZWO ASI..
http://www.glitteringlights.com

Certamente il doppio bordo è reale, e (se lo si cerca) lo si vede bene già all'oculare.
Si potrebbe pensare che una selezione manuale dei frames che lo mostrano meno potrebbe essere efficace, io ho provato e alla prima maschera di contrasto ecco che ricompare leggermente attenuato. Evidentemente c'è in quasi tutti i frames, in forma embrionale ma come vero segnale, e lo stacking lo accentua.



Sulla mia pagina fb ho discusso con lui e Jean-Luc dello star test del mio 12", e in quell'occasione mi ha mostrato lo star test del suo C11. Molto buono, ma nulla di trascendentale.
Come volevasi dimostrare, il fatto che abbia processing segreti o telescopi magici sono quasi certamente supposizioni senza fondamento, così come non è vero in assoluto che non condivide.

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it

Ecco uno dei motivi per i quali lo considero ancora il migliore:

http://alpo-j.sakura.ne.jp/kk20/m200930b1.jpg

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it

Chepedechè!

Disegno pazzesco!

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Avevo ammirato il disegno ma in un primo momento non avevo letto l’autore e, sono sincero, sono rimasto piacevolmente meravigliato e colpito, non l’avrei mai detto.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

A proposito del doppio bordo di Marte, c'è qualcun altro (in Italia) che ha trovato il modo di eliminarlo abbastanza bene....

https://www.facebook.com/michaelmike.ba ... 6368604832

marco

Ho discusso con Mike proprio del metodo illustrato da Marco Lorenzi qualche giorno fa, che usa WinJupos per rimuovere il doppio bordo marziano. Ha provato anche lui quel metodo, che evidentemente funziona.
Nulla di segreto quindi.

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it

Ecco un'altra storia molto interessante. Qualche giorno fa, Peach ha pubblicato un'immagine di Marte fatta con il suo nuovo C14HD, che mostrava delle strane ondulazioni sulla superficie marziana (non la pubblico perché credo l'abbia rimossa). Invece di godersi i facili complimenti che puntualmente gli sono arrivati, ha rilavorato l'immagine dopo essersi confrontato con Anthony Wesley e Ian Sharp, ed ha pubblicato un post dove non solo ammette di aver avuto degli artefatti e ringrazia i colleghi per l'aiuto, ma spiega anche cos'ha fatto per migliorare l'immagine:

- Mix di Alignment Point piccoli (sulle features contrastate) e grandi sulle altre
- Migliore allineamento della maschera di WJ, che su Marte è problematica - questo punto è molto importante
- Selezione dei migliori R e B scartando quelli più rovinati dal seeing

Ecco l'immagine finale:

http://www.damianpeach.com/mars2020/m2020_09_30dprp.jpg

Un bell'esempio di metodologia scientifica, con i fatti e non a chiacchiere, che dovrebbe servire da lezione a più di qualcuno, nonché una dimostrazione di cosa accade quando l'amore per i pianeti è maggiore di quello verso il proprio ego.

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it