1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buongiorno,

Ieri sera c'era la missione "Venera termica".
Missione per riprendere l'emissione termica di Venere nella faccia scura.
E con i suoi volcani ? Questo mi farebbe piacere prima di morire.

Occorre un filtro come IR1000nm e une camera che non crea artefatti.
Questo perché si deve sovraesporre molto il pianeta.
E dunque la faccia visibile di Venere viene completamente arrostista.

Ho dovuto procurarmi la mia antica CCD DMK21AU618AS per la missione.
La ZWO ASI290MM non conviene ; produce artefatti per causa di diffrazione luminosa.

Per la missione, ci voleva anche un cielo serenissimo.
Durante un'ora ho solo ripreso Venere alcune volte attraverso sottili nubi.

Ho avuto meno du un minuto di cielo chiaro : tra due nubi.
Il video che ha servito qui e composto di 43 frames : solo 32 hanno servito.
Dunque 32 frames con pose de un secondo.
Troppo poco per vedere dei dettagli ma già si vede l'emissione termica della bella. BOF !
Riproviane questa sera se il cielo sarà d'accordo.

Mewlon 250 FD=12 IR>1000nm 32 x 1 secondo DMK21AU618AS

Il video è ingrandito al 150% per mostrare la turbolenza : sempre con l'IR1000nm

Luciano


Prossimamente AstroSurface accetterà quasi tutti i RAW delle macchine digitali : CANON, NIKON, SONY...
http://astrosurface.com

Ottimo risultato Lucien, anche se con solo 1 secondo di esposizione hai sicuramente catturato l'emissione termica. Con la simulazione di WinJupos a fianco, si può forse provare a identificare le regioni del pianeta.
Concordo sulle qualità della DMK 21 per questo tipo di progetto. Io non ce l'ho, e sto cercando di procurarmela, ma purtroppo nuova ha prezzi osceni!

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it

Ottimo Lucien

Pero la seconda e la mia preferita

Buon cielo

Bel Lavoro!

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Vincenzo,
per la concordenza dei dettagli, qui la qualità non è sufficiente.
Il cielo adesso è troppo chiaro per questo, secondo me.

Buongiorno Sauveur,
Si la seconda è abbastanza buona ma no si vede la termica.

Grazie Costanzo !

Luciano

Bella! Ma come fai a mettere a fuoco?

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Si,
Per mettere a fuoco abbasso l'esposizione a circa 5-30ms.
Come per una ripresa 'normale-rapida'. Seconda foto sopra.

Poi aumento Il Gain (non sempre) e l'esposizione a 1-2 secondi.

Luciano