1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Hai toccato un punto interessante, Giocampo: i wavelet, appunto, vanno tirati raramente al massimo, pena la comparsa quasi certa di innumerevoli artefatti. Spesso lo si fa per le riprese in IR di Venere che hanno bassissimo contrasto, nel tentativo di vedere qualcosa a tutti i costi, e infatti molte immagini tra quelle in giro sono sovraelaborate e non mostrano altro se non rumore. L'unica arma a disposizione dell'imager è quello di aumentare il SNR sommando migliaia di buoni frames e di provare solo se il seeing è buono. Se non ci si vuole fare del male, con camere monocromatiche!

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it

Questo l'ho fatto oggi, con i filtri IR720 e W47 accoppiati.
Il setup è sempre lo stesso, ho tolto il colore per enfatizzare i chiaroscuri.
Saranno dettagli delle nuvole?
Qualcosa a video si vedeva, anche senza elaborazione. I wavelet questa volta li ho abbassati (a parte il w4 e w5, che sono a metà), perche altrimenti si bruciava tutta l'immagine.
Ho provato a riprendere anche ieri pomeriggio, e la sensazione era che il seeing fosse migliore di oggi, purtroppo però i file non riesco ad aprilrli.

Non ho ancora avuto modo di fare quella prova, ma per sapere se sono dettagli o artefatti, c'è un sistema: fai una seconda (e se possibile una terza) ripresa a un'oretta di distanza. Se i dettagli si spostano, sono dettagli veri.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Spingere la conoscenza al limite è una cosa straordinaria, bel lavoro.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

grazie ad entrambi per i consigli ed incoraggiamenti.