1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Si, anche la foto di Saturno, se ingrandita, mostra gli effetti di una elaborazione esasperata.


Devi avere un numero maggiore di immagini, che coprano l'arco temporale della gif.
Oltre le 6 che hai usato, dovevi farne altrettante o di più, per avere spostamenti minori dei dettagli e rendere un video più fluido.
E' lo stesso "trucco" che si usa nei film in stop motion.
Più foto per secondo di filmato vengono prese (tenendo conto che per ogni foto si deve creare un piccolo spostamento del personaggio) più il video risultante sarà realistico.

Io ad esempio, quando riprendo in time lapse le protuberanze solari, per una gif che copre un'ora reale riprendo una trentina di filmati.
Nel mio caso lo spostamento dei dettagli è più veloce di quello dei pianeti, ma per avere un risultato fluido il ragionamento è identico.


Lorenzo

_________________
C8 con Lumicon Sky Vector 1
ES 127/825 acro
Mak 127mm
Tecnosky acro 90/500
Seestar S50
Lunt 60mm BF1200 THa
Modulo double stack SolarMax II 60mm
Filtro H-alfa Daystar Combo Quark

grazie della risposta Lorenzo,proverò con filmati più brevi: 3min anzichè 6min

Se intendi come distanza di tempo tra un filmato e l'altro allora ok, più riesci a farne meglio è.
Il problema è che hai un maggiore lavoro di elaborazione, ma il risultato finale sarà migliore.

Lorenzo

_________________
C8 con Lumicon Sky Vector 1
ES 127/825 acro
Mak 127mm
Tecnosky acro 90/500
Seestar S50
Lunt 60mm BF1200 THa
Modulo double stack SolarMax II 60mm
Filtro H-alfa Daystar Combo Quark

Ottimi Lavori!

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Grazie ippogrifo,si Lorenzo intendo quello.L'unica cosa che non capisco è che avendo acquistato da poco una ASI 224MC se non faccio un filmato anche in IR-PASS il solo colore risulta inaccettabile.Posto due esempi per chiarire.Per una immagine decente devo sempre sommare IR con RGB