1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao puoi trovare tutte le risposte se scrivi a Eric a questo indirizzo: www.astro-shop.com
Ciao Max

erm...
non riesco neanche a trovare la sezione dedicata al contatto col pubblico.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Ho seguito con attenzione e interesse la discussione (visto che ho già ordinato l'IR-pass 807nm per il mio dinosauro, dopo una serie di confronti sul sito dell'Astronomik) e devo dire che sono daccordo con Pilolli per quel che riguarda il fatto che gli UV e quindi la luce con lunghezza d'onda piccola deviano maggiormente dal percorso rettilineo, mentre le IR deviano di meno fino a non deviare del tutto quando si arriva a luinghezze d'onda di quasi 1 mm. Quindi, visto che l'atmosfera si comporta da lente, quanto maggiore è la lunghezza d'onda della luce osservata minore sarà l'effetto lente (variazione dell'indice di rifrazione) nelle turbolenze. Il risultato è che con un filtro IR-passa basso (se così lo possiamo chiamare) dovrebbero essere meno visibili i fenomeni di turbolenza.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ciao Pilolli,
da qualche parte c'e' l'indirizzo emai di Eric che parla l'inglese ed e' supergentile oltre che tecnico.
Ma come non ti piace il tedesco??? ma e' cosi' musicale..

Un feedback al volo sulla prova di ieri notte.
Giove con il filtro IR-Pass PRO 807nm.
In visuale: col pl26 non si vede quasi nulla tranne un dischetto violaceo difficile da mettere a fuoco (me l'aspettavo )
Con la LPI: senza smontare il vetrino originale (vedi post sul ir-cut della LPI) arrivo a più di 2" di esposizione e comincio a intravedere tra il rumore un disco blu scuro.
Non mi preoccupo più di tanto e smonto subito quel malnato vetrino che ormai posso dichiarare IR-cut e non semplice vetrino di protezione.
Fatto! di nuovo tempi soliti al fuoco diretto: 0,0088"/0,0166"
quindi va una cannonata per in IR senza modificare i tempi di esposizione se non di poco!
Per quanto riguarda il miglioramento dell'immagine finale con seeing III direi che si è comportato benissimo:
Senza filtro giove era un budino (2x e 3x) e talora qualche frame con immagine circolare; con filtro è rimasto più o meno circolare il profilo di Giove, come se stessi utilizzando dei tempi superiori a 1/4" ma in realtà sono ancora a 0,025, mentre la risoluzione migliora visibilmente.
Su quest'ultimo punto stasera faccio dei confronti e spero di riuscirli a postare. (Purtroppo vado solo con registax per ora e non ci ricavo molto)

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

beh, puoi anche mettere da qualche parte i filmati compressi. Per capire come funziona il filtro, vanno benissimo anche quelli.
Mi fa piacere che non ti si siano allungati i tempi di esposizione ma il fatto è che tu hai un 14"... Non so mica se è lo stesso per me. Cmq tra un paio di settimane lo prendo (lo stesso del tuo) ed eventualmente me lo faccio cambiare con quello che taglia più in basso.

A proposito: Grazie!

Prego figurati
Sul discorso del tubo non saprei quanto si possa discutere. Se intendiamo il fatto che non si sono allungati i tempi di ripresa credo che dipenda solo dal fatto che il sensore (come tutti i sensori) sia sensibile nell'IR visto che si tratta di immagini riprese a f/10, f/20 e f/30
Questa è una pessima elaborazione con registax con seeing III ir-cut + booster barlow 2x
http://forum.astrofili.org/userpix/277_giove2x_22cbic_17_1.jpg

questa invece è con solo ir-pass 807nm + barlow 3x
http://forum.astrofili.org/userpix/277_giove3x_22_4_2.jpg

non dire nulla...sono pessime per l'elaborazione sono ancora agli esordi

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Pilolli guarda, per planetario io possiedo il Baader Planetarium IR-Pass da 685 nm, e personalmente mi trovo molto bene, rende efficace il taglio di banda a partire da quella lunghezza d'onda.

_________________
"Einstein è un bravo ragazzo, peccato solo sia fissato che le onde elettromagnetiche siano costituite da particelle". M. Planck


Astro-Web.org