1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Da come lo descrivi è la diffrazione atmosferica.
Saturno è più basso degli anni passati, e questo si fa sentire.

https://www.astrosystems.nl/atmospheric ... ncorrector

Ah, ultimamente ho visto cadere il mito della #140 Meade che, a parere dello scrivente, introduceva cromatismo.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Riguardo al cromatismo, potrebbe trattarsi della rfrazione atmosferica, visto che il pianeta è piutosto basso. In questo caso dovresti vedere la parte inferiore rossa e quella superiore blu viola.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Intanto grazie a Reynolds, i suoi consigli sono stati utilissimi anche se la differenza di settaggi tra la mia e la sua camera sono sensibili.
Passato a RAW8 e facendo un ROI spinto sono riuscito a salire a 37fot/s


Guarda, mi piacerebbe davvero usare tempi più veloci e Gain più basso, ma l'immagine è scurissima. Ieri su Giove sono riuscito a mettere il Gain a circa metà (4400 su una scala che va da 0 a 10000) e usare tempi un po' più veloci, ma non di moltissimo. Infatti ho sempre rumore a quintalate.
Ne deduco che sia poco sensibile la mia camera. Ma come si fa a capire quanto è sensibile una camera? Tipo, anche tra una camera con sensore 178 e una con il 224, che mi consigli, quale delle due è più sensibile?
E di quanto lo sarebbe rispetto alla mia, considerando che io lavoro a f/18 (teorico)


Anch'io sono di questo avviso e anche della qualità non eccelsa della Barlow Meade. In passato penso di averla usata solo con il vecchio Vixen 80M e il NA120S, entrambi acromatici, quindi non notavo peggioramenti sensibili. Farò un test appena possibile anche senza per vedere.

Ieri, nell'unica finestra concessa dalle nuvole, ho fatto un rapido filmato a Giove, ho caricato uno spezzone del video, non sono riuscito a fare il Debayer, ma forse così si capiscono ancora meglio le mie condizioni. Il seeing l'ho giudicato pessimo, inferiore alla media di quello che ho normalmente. Alla fine del breve video c'è il risultato in modo che possiate avere un'idea del tutto...
https://youtu.be/qmw-Nh8YQ9k

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Intanto bisogna capire che camera hai, che sensore monta, e grandezza dei pixel. Io non l'ho mai sentita nominare. E' usb2 immagino?

Tra la 178 e la 224 a parte la sensibilità varia anche la grandezza dei pixel. Per il visac a 3,6 mt di focale sarei orientato più su una 178.

Puoi guardare i grafici di sensisbilità delle camere zwo. La 178, se non ricordo male, rispetto alla 224 è più sesnsibile nel verde e nel blu.

Il filmato in raw8 viene debayerizzato in automatico da as3. Youtube comprime sempre i video, però ti posso dire che il tuo non è malaccio. da me mediamente è molto peggio. Sicuramente ci si può tirare fuori qualcosa.

La camera ha un sensore SONY Exmor IMX290 Color CMOS
Pixel size microns: 2.9x2.9 um
Resolution in pixels: 1920x1080 (2.07mp active pixels)
Frame rate 8 bit (a 12bit si dimezza):1920x1080 17.5FPS
640x480 37.2FPS ROI
320x240 56.3FPS ROI
E queste sono le uniche dimensioni ammesse per il ROI e ora ho scoperto il perchè del frame rate basso, infatti ieri su Giove sono arrivato a 37frame/s proprio perchè ho scelto una finestra di 640x480pixel.
Usb 2.0

Quetse a grandi linee le caratteristiche salienti.
Tra l'altro io non ho usato nessun filtro UV/IR cut (non ne ho da 31,8 ) e questo può ridurre la qualità complessiva con il mio setup?

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

non è male, anzi, dovrebbe avere lo stesso sensore della asi 290 però è su porta usb2. Questa è una grossa limitazione. Con la asi 290 potresti decuplicare il frame rate.
In genere le camere a colori hanno il filtro ircut incorporato.