1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Giove versione a F25 5000 mm e F30 6000 mm
SC8" Imaging Source DBK41 500 frms

samilag

_________________
_____________________________________________
Strumentazione: C8 2000 mm (1980), Meade 10 1600 mm (1989), TSAPO102
Powermate: 2.5X, 3X, 5X
WebCam: DBK41, Atik 16ICS, NexImage, ASI120
Software: Registax6, DSS, Iris, Ps6

I frames usati sono il limite tra quelli accettabili o scegli tu di usarne solo 500 per lo stacking? Mi sembra un valore standard nelle tue riprese... A quanti fps riesci a riprendere Giove diciamo a F25?

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Ciao, si si vero utilizzo sempre 500 Frms in quanto riprendo con il frm/S il più basso possibilie in quanto la qualita e’ più alta a bassi frm/S.
Per cui riprendo a 3.7 frm/S che e’ il rate minimo per la mia DBK41 con una durata Max di 2m 15s, nn oltre per la rotazione di Giove, ecco che ottengo 500 Frms total.

Però volevo prossimamente cimentarmi con la derotation dei video di winJUPOS per far si di riprendere al almeno per 5m con circa 1000 Frms e quindi poi provare a fare la derotation con winJUPOS.

Grazie
Samilag

_________________
_____________________________________________
Strumentazione: C8 2000 mm (1980), Meade 10 1600 mm (1989), TSAPO102
Powermate: 2.5X, 3X, 5X
WebCam: DBK41, Atik 16ICS, NexImage, ASI120
Software: Registax6, DSS, Iris, Ps6

Per comparazione io la farei una prova a 10/15fps per 150” e se non lo fai già, usare il ROI per una risoluzione essenziale.
Sarò smentito ma avere a disposizione un numero considerevole di frames (soprattutto con un alto framerate) quando c’è da lottare contro un seeing ballerino in teoria dovrebbe essere una condizione da privilegiare per poter poi scegliere quelli migliori in fase di stacking.
Se non ho capito male 135”x3,7fps nel tuo caso vuol dire aver utilizzato praticamente tutti i frames ripresi e questo quando appunto il seeing non è “perfetto” può facilmente penalizzare il risultato finale. Hai provato a dare un’occhiata singolarmente ai fotogrammi ripresi?

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Concordo, devi assolutamente aumentare i frames per secondo altrimenti non riesci a congelare il seeing. 500 frames per giove sono troppo pochi per una camera a colori, che di suo ha già una risoluzione inferiore a una camera mono per colpa della matrice di bayer.
Cerca di andare almeno 1 15 fps così da avere in 90 secondi 1.350 frames. Certo dovrai alzare il gain e avrai più rumore, ma lavorando con tanti frames ridurrai questo problema.
Purtroppo per i pianeti, a differenza della luna, servono tantissimi frames di acquisizione.

Ok ragazzi, grazie dei consigli..
Provo ad utilizzare un frame rate più alto, in effetti il rumore sale e quindi decade la qualità dell immagine, chiaro però che con più frames si dovrebbe controbilanciare, provo a testare queste nuove soluzioni che proponete.

Come vi dicevo però vorrei provare anche con winJUPOS de rotation, potendo così allungare il tempo di ripresa con lo stesso frame rate e quindi avere più frames a pari rate.

Grazie x i vs consigli !

Samilag

_________________
_____________________________________________
Strumentazione: C8 2000 mm (1980), Meade 10 1600 mm (1989), TSAPO102
Powermate: 2.5X, 3X, 5X
WebCam: DBK41, Atik 16ICS, NexImage, ASI120
Software: Registax6, DSS, Iris, Ps6

Belle riprese!
Concordo io riprendo sempre a 15 fps e sommo almeno 1500 frame se non il doppio,bisogna poi considerare che ho un piccolo diametro

_________________
il mio astrobin:
http://www.astrobin.com/users/giano/


Strumentazione:
telescopi:Mak SW 127/1500,C4 nexstar se,SW newton 130/900;barlow: 2x celestron, 3x meade;filtri:uv-ir cut baader,neodimio baader,continuum baader,set wratten grigio,giallo,azzurro,viola w47,skyglow broadband orion, astrosolar;oculari :SW 25,20,10,9 mm,celestron 25 mm, orion 5mm;camere:Neximage, Canon A 570 is,portacamera baader planetarium.