1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti, durante la notte del 1mo Maggio, tra una sequenza e l'altra per la creazione del video con la rotazione completa di Giove, ho provato anche l'economico filtro CH4 della ZWO. La mai apertura (C9.25) e' probabilmente al limite per l'impiego di questi filtri in banda stretta, ad ogni modo il risultato mi pare interessante. Allego una ripresa ottenuta dalla derotazione di 7 filmati da 90" in CH4 (circa 2600 frames sommati) comparata alla ripresa con filtro di luminanza pochi minuti dopo (derotazione di 3 video da 90" per circa 12000 frames).

Sono sorpreso dai dettagli ripresi col CH4, comparando con altre riprese in rete di solito dettagli con l'uso di questo filtro son visibili con aperture decisamente maggiori.
Al solito ho usato la ASI224MC che nella frequenza del metano si comporta come una camera monocromatica (tutti e tre i colori hanno la stessa sensibilità').
Considerando il costo molto basso del filtro direi che ne vale la pena.

Cieli sereni
Marco

_________________
OS Rifast 500, Tec 140ED, C9.25 & C14
FLI Proline 16803, varie ZWO ASI..
http://www.glitteringlights.com

Interessante l'immagine! E' un filtro che non ho mai pensato di comprare perché non mi ha mai entusiasmato, ma la tua immagine è davvero interessante.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Grazie Cristina.
Si, il CH4 non e' un filtro che si usa spesso! Io l'ho preso ad un ottimo prezzo quando stavo ancora in Cina..
Il risultato e' interessante, il problema e che il filtro e' molto scuro e richiede pose relativamente lunghe (145ms nel mio caso con il gain altissimo al 90%), il che significa che se il seeing non e' stabile vien fuori una zuppa da ogni frame..
Inoltre servono parecchi frames (ovvero diversi filmati da derotare) per avere un numero decente di immagini da sommare per abbattere il rumore elevato dovuto al gain alto.
Tutte cose da considerare se uno decide di acquistarlo..

Ciao
Marco

_________________
OS Rifast 500, Tec 140ED, C9.25 & C14
FLI Proline 16803, varie ZWO ASI..
http://www.glitteringlights.com

A me piacciono molto le immagini con il CH4 e il confronto che proponi è molto interessante!

_________________
"La libertà è un diritto di tutti gli esseri senzienti" (Optimus Prime)

Mi permetto di osservare una maggiore risoluzione dell' immagine ripresa con il ch4 ma ristretta alle zone polari e sub polari.

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6

Grazie per l'apprezzamento! Per quanto riguarda la visibilità dei dettagli direi che il CH4 non produce più risoluzione quanto piuttosto contrasta le aree polari che il luce "bianca" appaiono uniformi come tonalità..
Ciao
Marco


Sent from my iPhone using Tapatalk

_________________
OS Rifast 500, Tec 140ED, C9.25 & C14
FLI Proline 16803, varie ZWO ASI..
http://www.glitteringlights.com