1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

chiedo scusa, ma secondo voi è meglio fuoco diretto con barlow 2x antares o proiezione di oculare con un 6mm sul planetario?

_________________
- Celestron CPC800 -Coronado PST

- Celestron 40mm in dotazione - Oculare (by china) 26mm - Speers-Waler 9,4mm
- William Optics UWAN 4mm - Astro Professional LE Planetar 6mm - Barlow 2x Antares

non vi accalcate

_________________
- Celestron CPC800 -Coronado PST

- Celestron 40mm in dotazione - Oculare (by china) 26mm - Speers-Waler 9,4mm
- William Optics UWAN 4mm - Astro Professional LE Planetar 6mm - Barlow 2x Antares

Io ho aspettato perché avevo timore di trovare troppo affollato...

Comunque per le riprese con la ccd uso sempre la barlow TeleVue, ora non so la qualità della tua quindi nel tuo caso potrebbe essere meglio l'oculare (ma anche in questo caso non conosco la sua qualità).
Per me è più comodo l'uso della barlow,basta inserire il sensore e sei a posto, mentre con l'oculare non mi ci trovo.
Poi l'oculare ha sempre un sacco di lenti che possono creare problemi, e infatti non tutti gli oculari sono perfetti per la proiezione.
Mentre la mia barlow se la cava con un semplice doppietto.

Buona domenica
Lorenzo

_________________
C8 con Lumicon Sky Vector 1
ES 127/825 acro
Mak 127mm
Tecnosky acro 90/500
Seestar S50
Lunt 60mm BF1200 THa
Modulo double stack SolarMax II 60mm
Filtro H-alfa Daystar Combo Quark

io uso una canon 1100d
il 'problema' è che i pianei vengono molto più grandi mentre con la sola barlow il disco viene più piccolo

l'oculare che uso è il 6mm in firma

_________________
- Celestron CPC800 -Coronado PST

- Celestron 40mm in dotazione - Oculare (by china) 26mm - Speers-Waler 9,4mm
- William Optics UWAN 4mm - Astro Professional LE Planetar 6mm - Barlow 2x Antares