1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Che dire Ema...straordinario.
E pensa al paragone che abbiamo fatto con un tuo rosso ancora migliore!!!
Anche dall'Italia possiamo raggiungere certi risultati nel rosso...nel blu penso proprio di no!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Bellissimo questo Giove, non vedo problemi sui colori, molto simile a quello di tizianobkk...
Un ottimo Giove!

Complimenti
Marco

_________________
Rifrattore Bosma ED Fpl-53 80/560 -- Meade ACF 10"
Gemini G53F con Pulsar 2
OAG Lacerta -- Lodestar x2
Moravian G2 8300 Mono Astronomik L-RGB -- Baader Ha OIII SII -- QHY5L-IIm Baader IR-LRGB
Nikkor AF 180mm 2.8 ED
http://www.amastrofili.org/home.asp
http://www.astrobin.com/users/cicciobocc/

Si, una leggera dominante nei colori è inevitabile: ho dettagli finissimi nel Rosso e quasi nulla nel G e nel B. Una buona tricromia deve avere una qualità simile nei tre canali e non è questo il caso. In Post-Processing quindi ho corretto alcune cose , ma è inevitabile qualcosa rimanga, tanto più che ho sovrapposto in parte il canale R per visualizzarne i dettagli nell'immagine a colori. E' il meglio che sono riuscito a fare, ma non è l'optimum. L'immagine di Tiziano è ancora su un'altro Pianeta, e penso che per gli europei sia praticamente inarrivabile, se non nel canale R sicuramente in G e B.
P.S. ho una nuova elaborazione del canale R. Sono partito da un altro raw, o meglio dallo stesso filmato ma sommato con AS diversamente: circa 6000 frames ! Ed aree di allineamento più piccole (50 px). Il risultato è ancora migliore. Appena rientro la posto

ecco qui. Credo sia in assoluto il MIO miglior canale R su Giove
Ah, l'elaborazione è tutto frutto di Raffaele Barzacchi, che ringrazio sentitamente per tutto il supporto che mi da quotidianamente.
Ciao

Telescopio low-cost batte un colpo! (occhio che fra poco ne arriva un altro... ;-).

questo è il solito LRGB. Non rende come il R per via dei canali G e B, ovviamente

Qui secondo me non si tratta di differenza fra low cost o expensive cost che sia. Il tele di Ema semplicemente...funziona! Acquisisce senza problemi dettagli uniformi e quanti! Come il suo ce ne sono altri commerciali, costosi di nicchia ed autocostruiti(vedi tiziano). Ema, oltre al buon diametro, ci mette del suo e questo spesso fa la differenza. Negli anni ha imparato a gestire il suo telescopio e lo ha ottimizzato al meglio. Nel frattempo si è dedicato allo studio del processing e dell'elaborazione. Non è un colpo a caso...tutt'altro!

Ema questo rosso è senza dubbio il migliore fin'ora dell'opposizione italiana. Anche il nuovo LRGB mi piace molto.
Davvero una gran sessione!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Troppo buono Raf... ma non vorrei cadere nell'errore, fatto in passato, di alimentare inutili diatribe tra astroimagers. Diciamo che il canale R è molto buono, non so quanto lontano dal limite strumentale, ma credo poco. Per il resto un sentito in bocca al lupo a tutti gli appassionati che come me scrutano le stelle all'imbrunire per vedere se fosse il caso di prepararsi alla ripresa, nella speranza che il seeing (che da noi detta legge) si mostri, una volta tanto, magnanimo.....

Sai cosa penso Ema? Che in luoghi dove il seeing è eccellente, è piu difficile riconoscere magagne varie...in quel caso spesso è il seeing a "coprire" eventuali malfunzionamenti. Da noi invece il seeing non è sempre ottimo e quindi è ancor più difficile saperlo sfruttare se il tele non è perfettamente funzionante. Se il seeing fosse infatti stabilissimo sarebbe più agevole capire le problematiche perché i risultati nell'hires sono più facili da interpretare. In condizioni mediocri di seeing è più difficile trovare le eventuali magagne al telescopio.
Per farla breve...se da noi il tele non è perfettamente funzionante è dura ottenere buoni risultati. Insomma non detta legge solo il seeing...qui!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Ciao
Compimenti!quanti dettagli,mamma mia!!

_________________

Franci Michele
http://www.astroriccione.it
Facebook: astroriccione
Instagram: michele_franci_riccione