1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

si' solo AR.
Il primo link suggerisce la possibilita' di muovere l'asse di DEC, ma non parla di motorizzarlo. Quaesto perche' si puo' muovere di poco, quindi non ne vale molto la pena.
Il secondo spiega solo l'AR e fa riferimento al primo per DEC.
Personalmente lascerei perdere il movimento in DEC perche' la trovo un'inutile complicazione. Puo' avere senso se si vuole creare un sistema di autoguida, ma non e' il mio caso.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Un particolare.
Quando effettueresti il puntamento, il motore passo-passo non ti dovrebbe seguire.
Piuttosto tra rullo e sfera, durante il puntamento, ci dovrebbe essere scivolamento.
Il rullo dovrebbe trascinare la sfera durante il tracking e lasciare scivolare la sfera durante il puntamento.
Mi sembra di capire.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

L'idea e' che l'attrito con il rullo sia comunque molto basso, tanto da agire solo quando nessuno tocca il telescopio.
Mi chiedevo se il diametro del rullo (e quindi la sua velocita') possa avere influenza in questo senso

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Prima di tutto dovresti avere un po' chiara la cinematica.
in questo senso: quanto accetti di scatto tra un passo e l'altro?
Mettiti nelle condizioni peggiori: ingrandimento elevato.
Hai vibrazioni possibili che non puoi accettare?

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Questo pero' e' un altro argomento, gia' precedentemente affrontato ma non completamente enucleato
Diciamo che difficilmente andro' oltre i 200 ingrandimenti.
Anche con un oculare scrauso, vuol dire alemeno 15' di campo.
Se il moto scatta a step di 10", cioe' 10/(15*60)=0.01, cioe' l'1%. Me ne accorgo? Penso di no. con uno stepper ridotto 1:100 posso agevolmente scendere sotto i 10" per passo, quindi direi che non ho problemi al riguardo.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ma John non vibra niente quando punti?
Zero? Subito fermo?

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Vedi sopra i calcoli.
No, non vibra. Se voglio trovargli un difetto ha un pelo di deformazione elastica, che ovviamente peggiora alle basse elevazioni, ma niente che sia terribilmente fastidioso fino a 200x, almeno

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Il rapporto della eq6 è circa 550:1 motore corona .
Dovresti mantenere un rapporto simile per non notare salti.

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

se motore-corona equivale a motore-telescopio, con un rullo da 2cm di diametro sono ben oltre: 100*45/2=2250
Questo equivale ad uno spostamento di 3600*1.8/(100*45/2)=2.8 arcsec a step
Senza contare che potrei scendere in microstepping!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Bello (se non vibra). Però adesso appoggia su una circonferenza ...
Occhio che cambi sistema.
Ti appoggeresti su tre punti. Due rulli (di cui uno folle) e una biglia.
Saresti preso in questo momento più dalla struttura che dal movimento.
Più dalla statica che dalla cinematica ...
Non puoi pensare allora ai rulli collegati tra loro da un telaietto rettangolare?
Non ti piace?

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).