1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

mi ci hai fatto pensare tu

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Su stepperonline.com quello ridotto a 50

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Riminescenze di statica, è il miglior compromensso tra contenimento laterale e carichi verticali, tolto il caso piu ovvio di tre punti di appoggio piu interni (all'ottante) che garantiscono poco contenimento laterale, tre punti piu esterni danno maggior contenimento ma maggiore suscettibilità allo "spanciamento"; vero è che qui non ci sarebbero problemi di tenuta e di carichi, ma forse dal punto di vista degli appoggi (soprattutto al rullo di trascinamento collegato al motore) forse una simile disposizione sarebbe piu bilanciata.
Per la movimentazione manuale, dove le sollecitazioni hanno un certo bracciom, visto che lo si movimenta perlopiu dalla zona "alta" dello strumento, magari sceglierei (per sicurezza) la soluzione di maggior contenimento laterale.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Altra cosa un po' delicata è il coefficiente d'attrito rullo/sfera.
Ma sono sicuro che ti sei già posto il problema, visti i precedenti assai brillanti.
Difatti probabilmente vorrai conservare la comodità del puntamento manuale.
Di per sé, l'idea è assai interessante.
Hai pensato ad un GoTo?

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Si', e' da provare... in effetti e' una questione abbastanza critica


Un goto sul dobson e' l'ultimo degli upgrade che vorrei (diciamo anche fuori lista), ma un movimento manuale non sarebbe malaccio. comunque sarebbe davvero troppo per le mie potenzialita' di autocostruttore... diciamo che per me il gioco non vale la candela


ma anche a 100, why not

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Se sono riuscito io a fare un astroeq non vedo perché non dovresti farlo tu. Basta che calcoli bene il diametro dei rulli .

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Sei un po' piu' attrezzato di me, ma, soprattutto, avevi interesse ad un sistema completo. A me continuerebbe a servire per il visuale. Compensare la rotazione terrestre mi e' piu' che sufficiente

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

figurati serve solo un saldatore che comunque devi usare

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Rimane un'inutile complicazione. Tra l'altro il moto in dec e' assai piu' problematico da realizzare

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Andrea, allora, se capisco bene, tu per il momento staresti pensando a motorizzare un solo asse (A.R.) esclusivamente per l'inseguimento orario. Mi spiego: in tuo link mi sembravano motorizzati due assi.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).