Barlowed laser senza barlow

andreaconsole

Che vi devo dire, avete due opzioni: restare nelle vostre convinzioni o sperimentare. Se volete sperimentare il barlowed laser, io vi ho mostrato la via secondo me migliore :matusa:

Quello che mi premeva evidenziare e' che nel barlowed laser la barlow non serve, anzi funziona meglio senza.
Io, i metodi di collimazione che erano nei limiti del fai da te, li ho provati tutti e ho fatto la mia scelta, figlia anche del mio particolare setup.

stevedet

Andrea, siamo su un forum che è fatto per scambiarci opinioni. Ho preso spunto dal tuo topic per dire, che secondo me, portarullino forato e Cheshire (che è poi solo una versione più sofisticata del portarullino) sono strumenti perfetti per la collimazione di un'ottica Newton.
Non richiedono di essere a loro volta collimati, non hanno circuiti elettronici che possono guastarsi né pile che si scaricano e funzionano sempre con qualsiasi temperatura.
Puoi lasciarli nel cassetto anche dieci anni e li ritroverai sempre pronti a svolgere egregiamente il loro lavoro.

Basta un minimo di pratica (probabilmente meno del tempo speso per ingegnarsi a costruire altri sistemi) per abituarsi a collimare velocemente e bene il proprio tele, salvo poi rifinire il tutto (se proprio si è pignoli) con uno star test.

Detto questo, non conosco le particolari esigenze del tuo ballscope, quindi magari mi sfugge qualcosa, né voglio disincentivare il tuo ingegno o quello di altri.

Alla fine, ognuno si diverte come vuole. :beer:

andreaconsole

Bada che il mio non era un tono infastidito, era giusto per chiarire il senso del topic! :beer:

Io ho scelto il barlowed laser perche' nel mio caso e' una soluzione ottimale, non tanto perche' ho un ballscope, ma perche' ho le manopole di collimazione rivolte verso l'alto e l'interno del focheggiatore a vista, quindi per me e' di una comodita' e velocita' impareggiabile: mi basta avvicinarmi al primario e ruotare le manopole tenendo fisso lo sguardo allo schermo. Poi, come ti dicevo, il secondario e' piuttosto granitico e non mi devo preoccupare di metterci mano.
E' poi sicuramente una soluzione molto pratica anche in altre situazioni, ma certamente ognuno e' libero di pensarla come crede al riguardo.
Se dovessero finire le pile, ho ovviamente anche il tappino forato nella mia cassetta degli attrezzi e non ho paura di usarlo :mrgreen:

.

Carlo Rigo

andreaconsole ha scritto:

Che vi devo dire, avete due opzioni: restare nelle vostre convinzioni o sperimentare. Se volete sperimentare il barlowed laser, io vi ho mostrato la via secondo me migliore :matusa:

Quello che mi premeva evidenziare e' che nel barlowed laser la barlow non serve, anzi funziona meglio senza.
Io, i metodi di collimazione che erano nei limiti del fai da te, li ho provati tutti e ho fatto la mia scelta, figlia anche del mio particolare setup.

A Natale ne provi un altro :lol:

andreaconsole

certo, potro' confrontare la precisione raggiunta! :thumbup:

yourockets

secondo me, a parte che si stava meglio quando si stava peggio, gli specchi di ottone lucidato erano il non plus ultra... :mrgreen:

ippogrifo

andreaconsole ha scritto:

...
E' poi sicuramente una soluzione molto pratica anche in altre situazioni, ma certamente ognuno e' libero di pensarla come crede al riguardo.
...

Io sono diventato un forte sostenitore del Barlowed Laser,
ma bisogna ammettere che il metodo è profondamente anti-intuitivo.
Chi vede di primo acchito che il fascio di luce viene allargato
pensa di fare un'operazione assai approssimativa
proprio quando la precisione dovrebbe invece essere la necessità fondamentale.

Attualmente ho solo qualche remora ad eliminare la barlow
perché dovrei smontare il laser ufficiale per allargarne il fascio.
Però vedo che vengono venduti dei laser a bassissimo prezzo,
naturalmente sfusi e senza montaggio, come dispositivi con i fili da collegare.
Mi sto convincendo che il Barlowed Laser non abbia bisogno neanche
di un centraggio molto accurato nell'oculare, dato che il laser funge semplicemente
da sorgente di luce e con una certa dispersione.
(Il vantaggio vero è la coerenza della luce, penso).
Gli elementi geometrici essenziali per la collimazione sarebbero infatti
l'anellino al centro del primario e il centro del tappo forato ...
che fa da riferimento per la proiezione dell'immagine dell'anellino.
:wtf: