1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ecco l'ultima modifica.

Sostituzione cercatore originale con un piu performante settantino acromatico..ho realizzato un supporto di fortuna con profilo di alluminio e aggiunto una basetta per maggior stabilita.. In attesa di trovare una slitta piu adeguata..

_________________
R.E.E.G.O. inventor

Carlo, non ti sbilancia il tutto?

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Secondo me anche il campo reale inquadrato è molto più piccolo. Un cercatore 9x50 credo che copra 6°. Il rifrattore difficilmente supererà 1°.

Per simone:
Non credere..regge anche il maxvision 24 mm da 850 grammi...ma le frizioni tirano troppo..in effetti dovro' appesantire la culatta..


Col 20 mm 70 gradi copro 2.8 gradi di campo reale

_________________
R.E.E.G.O. inventor

La sperimentazione va benissimo, ma la caratteristica più importante in un cercatore è il più grande campo reale possibile. Passare dai circa 6° (per l'esattezza 5,6° del 9x50) ai 2,8° che tu hai calcolato con il rifrattore, vuol dire avere un campo ristrettissimo, praticamente inutile come cercatore. Dopo averlo provato sentirai il bisogno di tornare indietro.

Lo so renato..a me piace sperimentare e purtroppo il meteo non e' clemente stasera..posso sempre mettere un 25 mm e passare i 3 gradi..prima con l 8x50 stavo a 5 circa..non mi sembra cosi tragico cercare con 3 gradi..poi volevo anche uno strumentino da usare per i campi larghi e per il terrestre..ti faccio sapere come andra' sto esperimento..

_________________
R.E.E.G.O. inventor

Il tutto mi sembra molto ingombrante. 3°di campo reale non sono pochi ma neanche tanti per uno strumento che deve servire da cercatore. Dovrai sicuramente montare anche un red dot per un orientamento grossolano.

A mio modesto avviso, se il rifrattore ce l'avevi già, oppure l'hai comprato per altri scopi, fai benissimo a sperimentare anche questa soluzione; se viceversa l'hai preso apposta con l'idea di farci un maxicercatore, io avrei comprato un 14x80 come questo

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

L'ho preso per avere uno strumento complementare..da usare sia come cercatore che per campi larghi, o tele da viaggio da tenere in auto (ho appena ordinato un treppiede)..per le uscite improvvisate o per fare terrestre..infatti adoro anche vedere la pianura dall alto o osservare le montagne..quindi accetto ogni critica ma questo strumentino a 50 euro spedito non credo sia un acquisto errato..se non va bene come cercatore (il tempo non mi permette di provarlo) lo uso in parallelo per i campi stellari o separato dal dob per gli altri scopi..

_________________
R.E.E.G.O. inventor

Le nostre osservazioni sono basate sulle nostre esperienze, ma non sono critiche alle tue sperimentazioni .

Concordo con Renato. Fai benissimo a fare i tuoi esperimenti e valutare da solo ciò che ritieni valido. Fa parte del gioco di questo hobby.
Ovviamente, nel momento in cui ci mostri le tue idee, viene spontaneo risponderti sulla base delle nostre personali valutazioni o esperienze, ben sapendo che quello che va bene a me può non piacere a te o viceversa...

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD