1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Svitando il fermo, supponevo che il secondario sgusciasse via... invece niente, non si muove neanche forzando ( ) con il cacciavite... c'è un trucco che non preveda un martello?
(voglio toglierlo per applicare un pad anticondensa sotto, nella convinzione che sia molto più efficiente di una striscia calda intorno al supporto...)

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

E' incollato forse?

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

mmmm
se cerchi c'è un post dove se ne è parlato.
il problema, pero', secondo me, è che con il pad sotto poi non potrai più incollarlo, no?
non ci sarebbe il rischio che con il caldo la colla ceda e, com minimo, rovini la collimazione?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Non so se si può togliere la colla.

Fascetta anticondensa lì attorno ed è fatta.
Ci vuole solo più potenza, ma l'importante è che la temperatura di tutto il blocco (e conseguentemente dello specchio) sia appena superiore a quella del punto di rugiada.
Secondo me puoi tranquillamente metterla attorno al cono, piuttosto che attaccata allo specchio.
Forse ci vuole poco tempo in più per riscaldare il tutto, ma basta che funzioni a questo punto.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

e infatti così sto procedendo, però da ingegnere mi rode usare una soluzione così poco efficiente



secondo me, tra forma dell'alloggiamento e gancetto in alto, lo specchio non si muoverebbe comunque...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

tiè

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

tanto lo devi togliere, no?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ho fatto anche io un paio di quelle soluzioni per secondario, ti confermo che non cambia nulla, anzi meglio lasciarlo sul supporto metallico in quanto a diretto contatto con la parte ottica (specchio), si possono innescare correnti di strato limite calde peggiorando il rendimento oltre che far dilatare lo specchio in maniera non coerente in tutta la superficie (Lato caldo centrale più caldo).

Molto meglio lavorare sul supporto, ci mette solo un pò di più a scaldarsi, e se si dovesse rompere lo sostituisci in un attimo, prova ad immaginare se invece ti succedesse che si rompe il lato resistivo e dover reincollare il tutto.

I miei 2 centesimi

Carletto

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

Fatti un sistema per scaldare tutto il supporto, come dice Carlo Martinelli. Tanto mi sa che lo specchio è incollato con un biadesivo e se forzi ti si rompe.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci