Non ho badato a spese

fulvio mete

Si, non ho badato a spese (sarebbe più corretto dire a peso) di materiali, ma adesso sono sicuro di una assoluta stabilità e resistenza agli urti del mio nuovo strumento.
Volevo infatti effettuare un upgrade di POSS, utilizzando lo stesso reticolo, un Thorlabs 1800 l/mm ruled blazed x 500 nm.Ne è venuto fuori uno strumento completamente nuovo, infinitamente più robusto (flessioni zero) e per certi versi più perfomante, che ho chiamato VHIRSS 2.Il tutto appoggia su un quadratino di acciaio 3 x 3 di 2 mm di spessore ed 1 metro di lunghezza a prova di granata anticarro.L’ottica dello spettroscopio è uno Skywatcher 80 ED
mentre quella del cannocchiale è un 80/400 acro sempre skywatcher la lunghezza è di 118 cm ed il peso 7 Kg.La fenditura (purtroppo) e qui è il punto dolente, è sempre una di Surplushed che rappresenta il vero punto debole del sistema.Il sistema di messa a fuoco è quello sperimentato di HIRSS2, che mi consente , dopo la messa a punto preliminare, di mettere a fuoco entrambe le ottiche col movimento di un solo focheggiatore.Il costo complessivo, considerato che le ottiche sono d'occasione, si è aggirato sui 700 €.
La prima luce ha dato risultati abbastanza soddisfacenti (allego l’immagine solare Ha).
Ho ancora parecchio lavoro da farci, in primis un upgrade della fenditura, in seconda battuta la sostituzione dell’acro con un ED, comunque per ora va bene così.
Allego le foto dello strumento e del suo layout.

AstroPaolo

effettivamente sembra proprio a prova di bomba

bel lavoro, allegaci anche qualche immagine di spettroscopia stellare o di altro
si riesce a studiare lo spettro di una cometa?

certo che servirebbe trovare un fornitore più attendibile di fenditure e reticoli, io ogni volta che guardo Surplushed non trovo nulla

fulvio mete

Cita:

bel lavoro, allegaci anche qualche immagine di spettroscopia stellare o di altro
si riesce a studiare lo spettro di una cometa?

Ciao, Astropaolo
Purtroppo tale strumento va bene solo per il sole (stiamo in dispersioni di centesimi di Angstrom) quindi il flusso in arrivo da una stella è troppo esiguo per poter essere registrato da una camera CCD amatoriale.
Lo strumento, come i suoi fratelli, è creato per imaging solare in banda strettissima in qualsiasi lunghezza d'onda, una vera e propria finestra sul sole, in una parola uno spettroelioscopio digitale, digitale in quanto la sintesi dell'immagine viene effettuata via software e non coi mezzi tradizionali (prismi o fenditure rotanti).
Per maggiori informazioni vai a:

http://www.lightfrominfinity.org/Spettr ... oriale.htm

andreaconsole

Ciao Fulvio, io sto pensando da un po' ad un metodo per fare a meno della fenditura.
So che detto da un profano come me suona come un'eresia, ma se capita di vederci a quattr'occhi te ne parlo così magari ne verifichiamo la fattibilità...

fulvio mete

Cita:

Ciao Fulvio, io sto pensando da un po' ad un metodo per fare a meno della fenditura.
So che detto da un profano come me suona come un'eresia, ma se capita di vederci a quattr'occhi te ne parlo così magari ne verifichiamo la fattibilità...

Magari !.... proprio in questi giorni mi sto rinco...pensando proprio alla stessa cosa, le ho pensate tutte, ma purtroppo senza successo.
Certo, Andrea, vediamoci e parliamone pure, quando vuoi, è cosa che mi interessa molto e ogni idea è benvenuta.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Non ho badato a spese

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 24 luglio 2025, 9:41