1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

E' possibile secondo voi motorizzare un'equatoriale con trasmissione diretta? Quantomeno come fare a ridurre il motore se questo è direttamente calettato sull'asse AR? Occorre un'elettronica che abbia una "risoluzione" molto alta in termini di micropassi (o dico una castroneria?).

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Non so se ho capito la tua domanda, ma ti servirebbe un motore che fa un giro in 24h.
Anche ammesso che faccia solo uno scatto al secondo (che vuol dire ben 15" d'arco in AR tra uno scatto e l'altro), servirebbero 86400 passi. Voto per il riduttore

_________________
Osservo con un GSO 12"

https://www.google.it/#hl=it&tbo=d&scli ... 00&bih=598

Donato.

Certo che è possibile. Le ASA fanno proprio così. L'inconveniente è che il motore costa come tutta la montatura...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Grazie raga delle info ... mi era balenata una mezza idea ma invece

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Ma sei proprio sicuro? Oggi inizia ad essere una tecnologia adottata e quindi si dovrebbero trovare anche a prezzi ragionevoli. Certo che non si devono installare su una eq3

_________________
http://www.vao.altervista.org/

molto figo è il motore con harmonic drive
http://en.wikipedia.org/wiki/Harmonic_drive
http://www.harmonicdrive.net/reference/ ... /movie.php
http://www.harmonicdrive.net/

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ciao Andrea, ma per esempio se vado nel sito dell'ultimo link da te postato trovo dei motori che tra le varie caratteristiche hanno anche: One-way Positioning accuracy: 90 arc/sec

Ma questo cosa significa? Che nativamente hanno quella risoluzione e poi, mediante controllo elettronico posso ridurla (un po' come i "micropassi" di uno step-motor, oppure no?

_________________
http://www.vao.altervista.org/

in realtà i link erano per vedere la tecnologia di questi riduttori che consentono di avere elevati rapporti di riduzione con una meccanica semplice e priva di backlash. Poi, capire se uno di quelli in elenco è compatibile con una montatura è un po' più difficile. Comunque sia la questione del posizionamento credo faccia riferimento all'encoder montato, che sicuramente non è adatto ai nostri scopi. Bisognerebbe comprare un motore, uno o due di quei riduttori da montare in cascata e, se ce lo vogliamo, un encoder di ben altra precisione.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ma infatti io pensavo proprio a quanto hai detto, ovvero acquistare il motore idoneo per potenza, ecc. e poi abbinargli degli encoder con risoluzione atta ai nostri scopi (vedo che ne fanno con risoluzioni altissime).

So che la cosa può essere "macchinosa" ma magari è più semplice di quanto si è portati a pensare.

_________________
http://www.vao.altervista.org/