1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è sabato 18 maggio 2024, 0:31

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 9 messaggi ] 
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: Bino-lidl-scopio
MessaggioInviato: domenica 5 novembre 2006, 23:29 
Mentre io mi scervellavo e alla fine rinunciavo, altri più tenaci ed ingegnosi sono riusciti a fare un binocolone con due Lidl-scopi:

Immagine
Immagine

...sono proprio due Bresser Skylux, ed il proprietario ha risolto brillantemente il problema della distanza degli occhi, senza usare un camion di prismi... :D


Top
     
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 6 novembre 2006, 19:06 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14820
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
ma vede con un occhio alla volta? come fa a mettere a fuoco con tutti e due? io vedo lunghezze diverse...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 6 novembre 2006, 19:15 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:35
Messaggi: 16859
Località: Dove mi portano le stelle
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Metti una barlow 2x e due oculari (uno a focale doppia dell'altro).
Con una barlow regolabile in ingrandimenti puoi portare i due tele agli stessi ingrandimenti.
Per me sono per lo più masturbazioni mentali però il mondo è bello perché è avariato.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

_________________
Cieli sereni da Renzo
Immagine

Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 6 novembre 2006, 19:20 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14820
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
sì, ma a me quello grigio mi pare un tubaccio di plastica e basta... boh?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 6 novembre 2006, 19:57 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 19:37
Messaggi: 11757
Località: Bergamo
Tipo di Astrofilo: Fotografo
sono probabilmente disassati anche in senso longitudinale oltre che essere ad altezza diversa. Così devi estrarre meno il focheggiatore da una parte (quella col tubaccio grigio) e molto di più dall'altra (quella senza). Devi fare bene i calcoli ma alla fine...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 6 novembre 2006, 20:01 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14820
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
probabilmente hai ragione, anche se dalla seconda foto non si direbbe

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 6 novembre 2006, 20:08 
Esattoamente come dice il buon Pilloli.
Con questo sistema si risolve il problema della distanza dei due occhi senza usare prismi.
Certamente il calcolo da fare deve essere parecchio complesso.
Secondo me è andato a "tentativi":
dopo aver montato ad un "dislivello" prefissato col tubazzo grigio, ha iniziato a spostare indietro un tubo ottico finchè gli ingrandimenti non sono coincisi perfettamente...
un lavoraccio....

Comunque si vede anche dalla seconda foto: guardate bene l'"estrazione" diversa dei due tubi cromati: i due Bresser sono nettamente disassati in due direzioni.


Top
     
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 6 novembre 2006, 20:41 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14820
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
perchè complesso? quanto è lunga la prolunga, tanto deve essere arretrato il tubo con la prolunga: il cammino ottico deve essere pari alla lunghezza focale dell'obiettivo dei telescopi.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 7 novembre 2006, 14:30 
E' vero!
Essendoci oltretutto un diagonale su entrambi i tubi, non c'è nemmeno da calcolare quel percorso a 90...


Top
     
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 9 messaggi ] 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010