1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è giovedì 28 marzo 2024, 19:33

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: giacampo e 17 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 44 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3, 4, 5  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: lunedì 28 settembre 2009, 10:26 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 10 febbraio 2009, 19:04
Messaggi: 33
Località: Bari
Tipo di Astrofilo: Visualista
Salve a tutti gente!
Ecco cosa ho in mente per i prossimi giorni, modificare la magzero mz-5m, camera monocromatica che permette di standard fino a 60 secondi di posa... Il problema è che c'e un po di rumore di troppo, quindi dovrei raffreddarla in qualche modo.
Avrei pensato ad una mini cella di peltier, delle stesse dimensioni del sensore da inserire all'interno del case della camera ( che non voglio modificare perche mi piace cosi :D ).
Ora i problemi sono questi:
- posso fare a meno di una ventolina esterna?
- qualcuno mi ha consigliato solo un dissipatore a contatto con il lato caldo della peltier, ma credo non ci sia spazio a sufficenza, ma se cosi fosse, e mettessi la ventola all'esterno della camera otterrei qualche risultato decente?
- come alimento la mini peltier e sopratutto....
- come elimino il problema della condensa?

Grazie a tutti in anticipo!

_________________
il mio blog astronomico:
http://mastrotyler.blogspot.com


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: lunedì 26 ottobre 2009, 18:32 
Moderatore
Avatar utente

Iscritto il: martedì 6 maggio 2008, 11:59
Messaggi: 9268
Località: San Francesco al Campo [TO]
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Mastro Tyler ha scritto:
Avrei pensato ad una mini cella di peltier, delle stesse dimensioni del sensore da inserire all'interno del case della camera ( che non voglio modificare perche mi piace cosi :D ).

Ho la stessa tua camera, però non l'ho mai aperta. Dubito comunque che tu possa inserire la peltier senza modificare il case, che è comunque estremamente compatto.
Hai provato ad aprirla? Con delle immagini ci si potrebbe riflettere un po'.
Volendo, potresti lasciare il case originale così com'è e applicare la peltier all'esterno del case stesso: raffredderesti tutto. Per la condensa, forse isolando tutte le fessure della Magzero con un filo di colla a caldo potresti tener fuori l'umidità.
Stesso problema per la UAI-CCD: http://uai-ccd.com/ME15.html

Simone

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: lunedì 26 ottobre 2009, 18:57 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14818
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
contatta riccardo giuliani, qui o sul forum adia dove è più attivo, lui sta giusto sperimentando questo upgrade

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 27 ottobre 2009, 14:16 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 1 maggio 2006, 16:52
Messaggi: 5511
Località: Savona
Tipo di Astrofilo: Fotografo
secondo me è inutile, perchè il rumore dominante della magzero è imho elettronico, e non termico.
Non si otterrebbero perciò dei miglioramenti accettabili!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 27 ottobre 2009, 15:29 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:55
Messaggi: 10275
Località: Salento
anche secondo me e' tempo sprecato.
Il rumore della magzero e' terribile....
neanche a 0°K tira fuori un'immagine pulita.

Se proprio vuoi raffreddare qualcosa...
raffredda una webcam. Molto meglio!


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 29 ottobre 2009, 6:30 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 2 gennaio 2008, 9:06
Messaggi: 6502
Località: Roma
Salve :

Cita:
anche secondo me e' tempo sprecato.
Il rumore della magzero e' terribile....
neanche a 0°K tira fuori un'immagine pulita.

Se proprio vuoi raffreddare qualcosa...
raffredda una webcam. Molto meglio!


Non sono un esperto di elettronica, ma da quello che ho visto , sia per la Mag BN che a colori non posso che condividere l'assunto di cui sopra, poi,sempre da inesperto, penso che il raffreddamento Peltier sia molto più effettivo sui sensori CCD che sui CMOS.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 29 ottobre 2009, 20:26 
Vendor
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 24 febbraio 2006, 11:09
Messaggi: 691
Località: Polignano a Mare - Bari - Puglia
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
---

Passavo di qua.
Come ha suggerito il bravo Andrea, ho tentato, alcuni mesi fa, l'upgrade.
Ora ho inserito anche l'antiappannamento del sensore.
Funziona.

Inserisco una foto, fatta qualche mese fa.
Sono andato oltre ma non ho ancora effettuato riprese con strumentazione "ad ok".
Ho già l'Equinox che va a nozze, con la magzero, causa i piccoli pixel di quest'ultima.
Ho fatto test con una equatoriale già piazzata in giardino (vecchia Celestron a forcella). Ma non regge bene i 15 secondi (tempo che uso come test).
Devo ripiazzare la HEQ5 PRO.

Ecco un test veloce fatto mesi fa. No dark, no flat, come dire: la stoffa ci sarebbe.

OTA newton Skywatcher 250 f/5 su EQ6 unica posa di 15 secondi.

Ricordo sempre (l'ho già scritto a proposito) che la Magghy BN è nata come camera per autoguida (e va benissimo) è non va, normalmente, smanettata pena la decadenza della garanzia :)

p.s. Mastrotyler (vicino di casa, anzi... di provincia) il mondo degli astrofili è Immenso, ma altrettanto piccolissimo. Ci si ritrova. :)

...


Allegati:
M57_Magzero_Mz-5m_raffeddata_15sec.JPG
M57_Magzero_Mz-5m_raffeddata_15sec.JPG [ 97.59 KiB | Osservato 2818 volte ]

_________________
Cieli e giorni sereni
::-Riccardo Giuliani

---

Parte dell'attuale strumentazione >
* Antico_C8_Arancione_su_HEQ5_Pro. (mio "primogenito")
* Vari Rifrattori acro e Apo, Newton @ f/4, Binocoli, etc.
* Dobson Skywatcher 16 pollici modificato e Dob 8
* Camere varie: CookBook_ :) Webcam_DSI_Magzero_QHY_tutte modificate :)
* Fotocamere Canon e Tele
* Parco oculari, Filtri, accessori & varie

...
.
Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 30 ottobre 2009, 11:50 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 1 maggio 2006, 16:52
Messaggi: 5511
Località: Savona
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Funziona??? il rumore è impressionante.......
fatto qualche test quantitativo tra prima e dopo il lavoro?
Non è che smontando la scatoletta hai allontanato un circuitino, che causava il rumore eccessivo della magzero?
il che tradotto basta aprire la scatola non metterci nessuna peltier e metterci al suo posto una scatoletta di cartone e potrebbero addirittura ottenersi gli stessi risultati.....
Se uno vuole essere smanettone ottimo, ma ci sono camere più economiche della magzero, su cui fare lo stesso lavoro ottenendo dei risultati migliori....
La magzero è nata per fare autoguida, lo fa egregiamente, per il resto fa schifo ed è inutilizzabile....
Se uno vuol fare il lavoro per divertimento va bene, se uno lo fa pensando di ottenere dei risultati (che poi NON ottiene) magari poi ci rimane male....
vorrei vedere delle prove con la magzero con peltier spenta e poi con peltier accesa e vedere se e cosa effettivamente cambia....

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: venerdì 30 ottobre 2009, 16:17 
Vendor
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 24 febbraio 2006, 11:09
Messaggi: 691
Località: Polignano a Mare - Bari - Puglia
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
---

Rumore impressionante? Non direi.
Ma gradirei altri illustri pareri.
Ripeto trattasi di 1 solo fotogramma da 15 secondi. NO dark, NO flat.

Si potrebbero pubblicare foto similari con stesso tempo e senza dark con strumenti da 25cm. ma con CCD per un confronto. Sarebbe opportuno.

Non ho compreso la scatola di cartone. :shock:
Sarei fortemente contento di conoscere camere meno costose che:

1- montino lo stesso C-Mos da 1/2 pollice stessa risoluzione e stessa grandezza pixel, stesse caratteristiche
2- che possano permettere tempi di diversi secondi con la sola USB.

Io, attualmente, non ne conosco. Ma attendo lumi in merito.

...

_________________
Cieli e giorni sereni
::-Riccardo Giuliani

---

Parte dell'attuale strumentazione >
* Antico_C8_Arancione_su_HEQ5_Pro. (mio "primogenito")
* Vari Rifrattori acro e Apo, Newton @ f/4, Binocoli, etc.
* Dobson Skywatcher 16 pollici modificato e Dob 8
* Camere varie: CookBook_ :) Webcam_DSI_Magzero_QHY_tutte modificate :)
* Fotocamere Canon e Tele
* Parco oculari, Filtri, accessori & varie

...
.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 30 ottobre 2009, 17:01 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14818
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
GHISO983 ha scritto:
Funziona??? il rumore è impressionante.......
fatto qualche test quantitativo tra prima e dopo il lavoro?
Non è che smontando la scatoletta hai allontanato un circuitino, che causava il rumore eccessivo della magzero?
il che tradotto basta aprire la scatola non metterci nessuna peltier e metterci al suo posto una scatoletta di cartone e potrebbero addirittura ottenersi gli stessi risultati.....
Se uno vuole essere smanettone ottimo, ma ci sono camere più economiche della magzero, su cui fare lo stesso lavoro ottenendo dei risultati migliori....
La magzero è nata per fare autoguida, lo fa egregiamente, per il resto fa schifo ed è inutilizzabile....
Se uno vuol fare il lavoro per divertimento va bene, se uno lo fa pensando di ottenere dei risultati (che poi NON ottiene) magari poi ci rimane male....
vorrei vedere delle prove con la magzero con peltier spenta e poi con peltier accesa e vedere se e cosa effettivamente cambia....


come sei negativo Ghiso!
il buon Riccardo sta sperimentando per noi a suo rischio e pericolo, credo che meriti un approccio meno disfattista...

sinceramente non mi pare così rumorso, però vorrei vedere un'esposizione da 1 minuto e un dark da 1 minuto per confrontare bene con i miei.
per confronto, due light da 45 secondi fatti con un ccd non raffreddato, un 20 cm ad un metro di focale: un m64 da torvajanica e un m82 dall'amiata:
(se Riccardo potesse procurare dei termini di confronto con queste caratteristiche potremmo fare un confronto serio)


Allegati:
m64-18.jpg
m64-18.jpg [ 38.44 KiB | Osservato 2786 volte ]
m82_115.jpg
m82_115.jpg [ 85.88 KiB | Osservato 2786 volte ]

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"
Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 44 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3, 4, 5  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: giacampo e 17 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010