1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

esiste qualcosa che sciolga il trattamento antiriflesso?
ho un cercatore ottenuto da mezzo binocolo cinese di quelli con le lenti arancioni e vorrei renderlo "nature"
ma soprattutto, ha senso un'operazione simile? (posto che sia fattibile)
ciao
dan

che senso ha, ti passa meno luce!!!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

beh, un trattamento antiriflesso di quelli arancioni mi sa che taglia un bel po': non dico che sono a specchio, ma non ci si vede attraverso agevolmente....
o mi sbaglio?

L'alluminatura va via con la soda caustica, ma il fluoruro di magnesio o similari nn so se si scioglie, ma visto la situazione, tentar nn nuoce

Ciaooo

ma che dici????
A cosa servirebbe un trattamento antiriflesso che taglia più luce di quella che guadagni??
è come se uno si comprasse un ferrari e poi togliesse uno spoyler pensando che rallenti il ferrari!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

1) non so a che serve un trattamento antiriflesso arancione
2) di sicuro so che riflette TANTO (non dico che ci ti puoi specchiare ma quasi)
per la conservazione dell'energia la luce riflessa (arancione) che vedi NON passa, quindi all'oculare è luce persa.

Mi piacerebbe capire se un trattamento simile ha un'utilità particolare, che ne so, uso diurno con foschia...
Il trattamento antiriflesso funziona come un adattatore di impedenza, migliorando la trasmissione, se però è "fatto male" o realizzato per lunghezze d'onda che vanno tagliate in un determinato utilizzo ma che servono in astronomia, allora è meglio non averlo.
Vedi il discorso sulle ottiche militari privi di antiriflesso perchè in ambinete sporco è meglio non averlo (un antiriflesso sporto è peggio di un vetro non trattato sporco)
ciao
dan

allora non è un tratamento antiriflesso.
Per definizione il trattamento antiriflessa è un trattamento che serve per diminuire la quantità di luce riflessa dalla superficie della lente, allora potrebbe trattarsi di un rivestimento antifog, tipo quello da maschera da sci, che non è un trattamento antiriflesso!
Scasa davvero se fosse davvero un trattamento antiriflessso che lavora solo sull'arancione, chi ha progettato il binocolo non ha le idee molto chiare!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

alura, ho cercato un po' in rete: quello a cui ignorantemente mi riferivo come trattamento antiriflesso è quello che gli americani chiamano "ruby coating" o "RC", non so se è ancora l'antifog.
Comunque mi riferisco a quei binocoli con le lenti rosse o arancioni, che guardandoci dentro si tona una tonalità verdognola/fredda dell'immagine.
E' quello che avevo pensato di togliere, ha senso? (tanto per ricominciare dalla domanda iniziale )
intanto la soda caustica ce l'ho, magari smonto e provo in un angolo
ciao
dan

si che ha senso, non essendo un antiriflesso.
però io non proverei cose a caso, magari sotto a quello strato esiste effettivamente un trattamento antiriflesso, e disintegreresti anche quello, o comunque la soda potrebbe reagire con il trattamento superficiale e opacizzare tutto!
Non conviene fare cose a caso, informati bene prima!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Ciao, Dan:
Mi sembra che il pesante trattamento rosso-arancio sulle lenti dei binocoli venga effettuato per minimizzare l'aberrazione cromatica, altrimenti evidente.Naturalmente ciò vuol dire che la maggior parte della radiazione rossa e IR viene riflessa e non partecipa alla formazione dell'immagine, che presenta una dominante di colore o colori spenti.
Ti sconsiglio di tentare di eliminarlo con la soda caustica, in quanto questa è piuttosto aggressiva e non è improbabile che, se usi una miscela soda - acqua al 30%, come per le alluminature, il trattamento non venga via tutto, e si formi una superficie "a macchia di leopardo"; se invece usi una miscela a maggior contenuto di soda, rischi di danneggiare le lenti.Potresti tentare con l'acetone, ho sentito che riesce ad eliminare alcuni trattamenti, ma non ho mai provato, e non so se è adatto per quello del tuo caso.Tieni presente, inoltre, che spesso il trattamento viene effettuato sull'intera superficie delle lenti, e quindi anche sulla parte posteriore.
In ogni caso credo che per l'uso come cercatore il trattamento non possa fare grossi danni, quindi a mio avviso ti conviene tenerlo.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com