1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Lo schema proposto ha la stessa precisione di inseguimento di una montatura equatoriale, visto che il sistema di trasmissione è tra una vite senza fine ed un settore di corona. Non è realizzato con una barretta dritta che si avvita in un bullone. Quindi tutto dipende da come viene realizzata la filettatura. Il metodo che suggerivo è uno dei pochi che possono dare una buona profondità di taglio della dentatura ed essere realizzabile con un poco di ingegnosità anche senza grosse macchine utensili. Certo, è per la sddisfazione di fare qualcosa da sè, altrimenti se si compra un astroinseguitore si fa prima!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

mi ricorda una mia vecchia realizzazione:
http://epsilonphoto.weebly.com/montatur ... riale.html
se ti può essere di aiuto...

Comunque opterei per un motore passo passo dotato di riduttore 100:1 pilotato a micropassi, tipo questo: https://www.ebay.it/itm/Nema-17-Stepper ... :rk:5:pf:0)
e trasmissione a cinghia su puleggia

Ezio

_________________
http://epsilonphoto.weebly.com/

Si', e' il design sul quale sto convergendo. Niente cinghie perche' il motore e' gia' ridotto, e tra motore e settore ovviamente la cinghia non si puo' usare. Mi serve una puleggia (piccola piccola) che faccia un bell'attrito: gomma? Un giro di nastro attorno all'asse? Poi potrei usare una molla sull'asse del settore (che quindi deve avere un asola anziche' un buco nel supporto - non so se mi spiego, altrimenti agevolo un disegno) per rendere la trasmissione piu' "solida".

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Potresti tagliare una cinghia dentata e incollarla al settore circolare, così lo trasformi in un ingranaggio. Poi la accoppi a una puleggia dentata in alluminio che metterai sull'albero a motore. Forse la componentistica la trovi di recupero su vecchi scanner oppure sulle vecchie stampanti ad aghi.
Ezio

_________________
http://epsilonphoto.weebly.com/

Anche così la vedo dura.
Ammesso che l'angolo di pressione possa essere diverso da quello standard (quello unificato per le ruote dentate è 20° mentre quello del maschio metrico sarebbe 30°) il vizio di fondo non sta nel moto di taglio, ma nel moto di alimentazione della lavorazione. Mi spiego: il taglio della ruota col creatore deve avvenire conservando rigorosamente la posizione reciproca degli assi sghembi della ruota e del creatore in modo che i cilindri primitivi siano sempre tangenti, altrimenti la cinematica non funziona e i denti non vengono tagliati correttamente … Il creatore taglia la ruota ingranando in essa come una vite senza fine ed avanzando piano piano parallelamente all'asse della stessa ruota.
Tutto questo lo fa la dentatrice a creatore Pfauter.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Non sarebbe meglio un un ingranaggio coassiale al motore a diretto contatto con lo "spicchio"?
Magari si risolvono (almeno parzialmente) i problemi indicati da ippogrifo, visto che gli ingranaggi sarebbero "dritti".

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Come ho detto sopra all'inizio avevo evitato questa opzione perche' non pensavo fosse facile trovare un motore sufficientemente ridotto ad un prezzo ragionevole, mentre la vite senza fine consente di ottenere facilmente rapporti piu' spinti. A quanto pare mi sbagliavo, visto che con un motorino da pochi euro e 4096 step per giro (e una puleggia minima, praticamente grande quanto l'asse del motorino) dovrei riuscire ad ottenere 3 arcsec per step (ammesso che non abbia preso una svista nei calcoli), quindi l'idea e' proprio di procedere così.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ne sto costruendo uno anche io utilizzando l'accessorio per il movimento in declinazione dello Star Adventurer il quale compreso di barra Vixen (che non ho utilizzato) costa una 40ina di euro. Come motore passo passo ho utilizzato uno dei 2 tolti dalla HEq5 (sostituiti con il kit Pro).
Ora sto predisponendo la parte elettronica con Arduino Nano.

Ciao

_________________
Clara domo et excellente nobilium.

http://www.soligo.it

Ti seguo
Poi mi racconterai di questo inedito slancio verso la fotografia a lunga esposizione...

Vabbè, visto che si stanno raccogliendo un po' di progetti, linko anche il mio che ad onor di cronaca ho recentemente ugradato, avvalendomi di un più preciso motorino passo passo.
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=15&t=92658&hilit=astroinseguitore

_________________
www.flickr.com/photogallery_H-persei
"...Con tanta fatica che la m'era insopportabile; e pure io mi sforzavo." (Benvenuto Cellini artista rinascimentale, autore del Perseo di bronzo)
_______________________________________________________________________________________________
Newton Konus 200/1000 - Rc8" Tecnosky - Ts Komakorr -
Skywatcher 80ED Pro - Riduttore/correttore Sw 0.85x -
Neq6 Pro GoTo (Kit Rowan Atronomy) - Filtro Idas LPS-D1 -
Canon Eos450D Baader - QHY5L-II color

Ciao a tutti!! Cosa ne pensate di questo? Meccanica di tergicristallo inserendo un motore pilotato da arduino?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... ater&ifg=1
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater