1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve, leggo ogni tanto della osservazione del sole in luce bianca utilizzando newton a cui è stata tolta la alluminatura sullo specchio primario ( Angelo Cutolo). L'operazione viene fatta usando l'immersione nell'ossido di ferro ( quello che anticamente si usava peri i circuiti stampati). Ho un 130/900 inutilizzato e pensavo di fare altrettanto......ma poi i risultati visivi sono veramente interessasti?( superiori a quelli ottenuti con la pellicola riflettente) il lavoro sull'alluminatura è solo l'inizio? quali altri problemi si presentano? spettroscopia con questo strumento può essere un buon inizio? penso che le domande siano già tante.......aspetto qualche vostra indicazione prima di mettermi all'opera. GRAZIE

E' un'idea interessante e se il lavoro è fatto bene i risultati sono ottimi. Io sono molto contento del mio, tanto che ho venduto il prisma di Herschel.

_________________
Raf

Forse volevi dire "Cloruro ferrico"? perchè l'ossido di ferro è banale ruggine e non credo sciolga nulla...

Ciao franco,
per quanto riguarda la spettroscopia Solare non hai bisogno di togliere lo strato riflettente, anzi volendo non hai bisogno neanche di uno strumento, basta anche un banale obiettivo di pochi centimetri e per evitare che vada "arrosto" la fenditura sfuochi l'immagine fino a farle assumere una dimensione di "sicurezza"....

Se all'uscita dello spettroscopio poni una camera CCD, basta puntare il tutto sul cielo o su di una piccola sferetta lucida di acciaio, tipo quelle dei cuscinetti, in letteratura c'è molto sull'argomento.

Chiaramente questa metodologia si usa solo per iniziare, poi per le riprese più impegnative ti consiglio l'aiuto di un esperto. Il mio 1/2 cent.

Ai tempi, per togliere lo strato riflettente usavo la Soda caustica, lavando successivamente con molta, molta acqua....attento agli occhi !! Gli occhiali a tenuta stagna sono d'obbligo !!!

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Per il mio lavoro sul Bidoncino (newton solare) infatti usai soda caustica in soluzione al 30% in acqua demineralizzata, però c'è il rischio (in caso di concentrazioni elevate) che questa aggredisca anche il vetro (piu che altro ci si gioca la lucidatura), il cloruro ferrico invece è piu "sicuro" perché lavora solo sull'alluminatura.

Per rispondere a francofavilla, si un newton disalluminato lavora molto meglio della pellicola astrosolar, pensa che sul mio 114 barlowato (quindi non esattamente lo stato dell'arte dei newton) la differenza con l'astrosolar è palese e in ogni caso perfettamente confrontabile con un herschel; da quello che ha detto Raf, usando un newton "normale" (senza barlow) anche l'herschel le "prende".

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Il Secondario non va toccato presumo

appena partito e già fermo.....
Ho trovato un bell'articolo di Fulvio Mete in proposito e già mi domando se il mio SKYWATCHER andrà mai bene:

1) sarà possibile raffreddare il tubo chiuso usando una ventola da PC ( anche grande)
2) se optassi per il vetro semitrasparente a tutta apertura potrei orientarmi su i vetri di grandi dimensioni che si possono usare al posto delle pellicole astrosolar
3) riuscirò ad attrezzarlo per l'osservazione visuale?

dipende. Se interessa solo l'osservazione visuale si può dealluminare anche il secondario, però lo lascerei com'è aggiungendo dei filtri neutri.

Dimenticavo questo link.

_________________
Raf

Avendolo provato direttamente, consiglio anche io di dealluminare solo il primario, poiché dealluminando anche il secondario, poi si deve stare attenti alla satinatura accurata di questo sia posteriormente che lateralmente, per evitare riflessi e scattering "strani".
Sul mio secondario ho man mano migliorato le cose variando grana della carta per la satinatura (alla fino ho trovato come migliore la 320), poi ho aggiunto una cornice in cartoncino nero sul bordo, diaframmandolo di qualche mm e migliorando ulteriormente la cosa, poi alla fine ne ho montato di nuovo uno alluminato ed effettivamente lavorava meglio, inoltre come un normale herschel basta un ND 3 + filtro colorato o il continuum, con l'altro avevo come base un ND 1,8 a cui aggiungevo un ND 0,6 ho filtro wratten.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Percloruro ferrico.
Si vendeva in sacchetti sotto forma di sali e si scioglieva in acqua tiepida oppure in bottiglie da un litro già sciolte in acqua. Incideva lo stato di rame della vetronite. Maggiore è la temperatura più rapida è la corrosione. Attenzione : mangia tutto ciò che è metallo e macchia vestiti e pavimenti in maniera irreversibile.
E andrebbe smaltito in maniera corretta e macchia anche il lavandino, le cromature e i tubi se sono di metallo.

In maniera più pulita ed ecologica si ottiene lo stesso risultato con una miscela a base di acqua ossigenata a 130 volumi, acido muriatico concentrato (o cloridrico) e acqua in proporzioni variabili ma dell'ordine di 2:1:1
Da fare all'aperto perchè sviluppa vapori.


Discorso molto interessante, vi seguo con attenzione.

_________________
"...e mi sovviene l'Eterno...."