Nuova vita al 40cm-Ecco la colonna e con questo ho finito

Miyro

Ottimo lavoro,bravissimo !
A proposito dei 50 kg di "inutile" ferraglia non ti viene la voglia di tornare alle
comodissime, ed equilibrate per natura,forcelle ?
Chissà se è possibile modificare una testa alla tedesca e adattarla ad una forcella ? :mrgreen:

Mah !
Io ci penserei....

Paolo

Marco.Guidi

Lantaca ha scritto:

Bello è bello!! Speriamo la EQ8 lo regga bene, fa un certo effetto vedere tutti quei pesi sull'asta...

Non si è ancora lamentata ... :mrgreen:

Grazie per i complimenti

Marco.Guidi

Daisuke ha scritto:

Bello è bello, complimenti!

Posso chiederti come mai la scelta di posizionare il focheggiatore un po' inclinato piuttosto che tenerlo in asse con la barra di collegamento/asta contrappesi?

Perché in quella posizione si congiungono 2 tubi ,ovviamente però posso ruotare il foch di 90° a piacimento :wink:

Adesso devo far fare una colonna molto bassa ,diciamo 30cm perché avendo il baricentro molto indietro il foch con il treppiede originale della EQ8 risulta molto in alto,più alto del dob da 20'' ,ho già fornito le misure e conto di averla per Martedì o Mercoledì ,poi il setup sarà completo in tutto e per tutto,oh,poi bisogna vedere se funziona eh !

Ciao
Marco

Scusate per il doppio messaggio

cfm2004

Marco.Guidi ha scritto:

Scusate per il doppio messaggio

Sistemato, ora non c'è più.

Cristina - Staff

Marco.Guidi

Ieri ho installato la mini colonna che mi permette di avere l'oculare ad un altezza compatibile con il mio occhio ,calcolate che la colonna misura 30cm ,e con questo ho concluso ,domani sera effettuerò il test su EP e precisione nel puntamento goto,mi aspetto che a causa del carico non trascurabile non sarà così preciso ,vi terrò informati.
Eccovi le foto:

Marco.Guidi

Ecco le altre foto,stamattina ho regolato il backlash perché da ''carica'' il motore in AR andava in stallo perché avevo stretto troppo la vote senza fine alla corona ma adesso tutto ok :wink:

Marco

xenomorfo

Fresco fresco il primo test di Roddier. Hop fatto i calcoli in due modi (in cui uno dei due è "pessimista"). Il risultato è strehl 0.82 (oppure 0.73 nel caso pessimista).

Da notare che il risultato è influenzato da una piuma di calore (la macchia in basso) che si è spostata durante le due acquisizioni, che Roddier prende per un punto alto della superficie (e di conseguenza pensa che ci sia un po' di astigmatismo secondo gli assi che congiungono la macchia con il punto oppost e quello che congiunge del due parti "rosse".

Senza sarebbe migliore.

La conclusione è che il telescopio, E' DIFFRACTION LIMITED IN CONDIZIONI OPERATIVE COMPRESO IMPERFETTO ADATTAMENTO TERMICO.

Con la Barlow generalmente la situazione migliora.

Ricordo che nella versione precedente di questa ottica lo strehl oscillava fra 0.8 (senza barlow) e 0.9 con la barlow. Quindi la seconda conclusione che si può trarre è che due diverse meccaniche non hanno cambiato il risultato.