1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Lo so..sono odioso..ma stavo cercando lo stepper sul sito da te indicato, vedo che alcuni danno corrente/fase nominale 0.4A, altri hanno 2A.
Questo significa che ogni fase tira in uno 0.4, nell'altro 2A..
Ma è il massimo consumo che può raggiungere? Cosa dovrei preferire tra i due?

_________________
Emanuele

L'L298N può erogare al massimo 2A, quindi potrai pilotare un motore che assorba, al massimo, 2A.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Le fasi degli steppers vengono energizzate dalla corrente e non si bruciano anche con survoltaggi significativi.
L'aumento della tensione aumenta il torque (la coppia).
Ciò che importa è mantenere la corrente assorbita entro il limite nominale.
La funzione del driver è proprio questa.
Ci sono driver molto più efficienti, compatti e programmabili rispetto ai vari circuiti basati sui L298.
Tra l'altro costano pochissimo ed erogano fino 2-2.5 A (come il DRV8825 od il più versatile LV8729)

Utile il link:
https://reprap.org/forum/read.php?160,724177

Beppe

_________________
WO Zenithstar 80FD 10th Anniversary (il mio gioiellino)
SW ED 120 Pro Series (oro)
SW 200 f4 (modificato "sonotube like")
Celestron Comet Catcher originale 1985
Celestron Comet Catcher 1986 (profondamente modificato per astrofotografia DSO)
Celestron Cometron Comet Catcher Junior (Bird Jones completamente ottimizzato per l'osservazione planetaria)
Newton 20 f5.6 autocostruito con specchio corretto a meno di lambda/16 (il mio migliore strumento per il planetario)

E' tutto vero quello che dice Beppe ma il firmware di Ivaldo è basato sullo shield L298, cambiare lo shield comporta una riscrittura del firmware. Cambiare totalmente il progetto potrebbe portare ad un'incompatibilità con il driver Ascom che è il vero valore aggiunto di questo fuocheggiatore.

Ora, ognuno è libero di fare come preferisce ma, soprattutto per chi è alle prime armi, io consiglio caldamente di rispettare pedestremente i componenti indicati qui.
Naturalmente nessuno vi vieta di fare modifiche ma se poi non funziona sarà molto difficile dare supporto ad una realizzazione che si discosta dall'originale.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Su questo sono assolutamente d'accordo con Simone.
Desidero solo aggiungere che per realizzare un "motofocus" è sufficiente utilizzare piccoli motoriduttori bipolari a 12 a Volt come questi:

https://it.aliexpress.com/item/35BYJ212 ... autifyAB=0

La loro coppia è più che sufficiente a muovere la messa a fuoco.

Altro prodotto, con diversa resistenza di fase:
https://it.aliexpress.com/item/BJ07-35B ... autifyAB=0

Beppe

PS: il fattore di demoltiplicazione è 1:42.5

_________________
WO Zenithstar 80FD 10th Anniversary (il mio gioiellino)
SW ED 120 Pro Series (oro)
SW 200 f4 (modificato "sonotube like")
Celestron Comet Catcher originale 1985
Celestron Comet Catcher 1986 (profondamente modificato per astrofotografia DSO)
Celestron Cometron Comet Catcher Junior (Bird Jones completamente ottimizzato per l'osservazione planetaria)
Newton 20 f5.6 autocostruito con specchio corretto a meno di lambda/16 (il mio migliore strumento per il planetario)

Si infatti vorrei attenermi, per quanto possibile, al progetto originale.
Ho un'altro quesito..
dalla foto dell'accoppiamento della shield sull'arduino, il motore è collegato sulla morsettiera e non sui pin, vero?
Sui pin, se lo metto (ma penso di no), ci va il sensore, giusto?

E comunque il sensore di temperatura, nel caso lo mettessi dove va posizionato?
Non penso nella scatola assieme all'elettronica, ne attaccato al motore..

_________________
Emanuele

Il motore va sui morsetti, l'MCP9808 sui PIN.

Io l'ho messo nella scatola dell'elettronica e non lo suo. Diciamo che la posizione migliore, se uno volesse fare il fino, sarebbe attaccato al fuocheggiatore con l'integrato appoggiato al corpo in metallo.

Non mi sono mai messo a fare tutto questo perché la compensazione termica avrebbe bisogno di una taratura molto precisa: preferisco demandare la compensazione del fuoco al software misurando la variazione di FWHM.

Se non messi l'MCP9808 i software daranno errore sulla temperatura: non muore nessuno ma è poco elegante

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Tutto chiaro tranne per quello che riguarda lo stepper..
continuo ad avere dubbi..
ho cercato anche la scheda tecnica di quello utilizzato da ivaldo e si parla di 5v..
vedi a pagina 4 nella tabella la colonna relativa al -51-10-049

https://www.semiconductorstore.com/pages/asp/DownloadDirect.asp?sid=1530166792793

_________________
Emanuele

La risposta alla tua domanda:

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Quindi indipendentemente se prendo un 5 o un 12v è la shield che fa il lavoro sporco di erogare i v necessari al motore?

Per non tediarvi oltremodo, quale scegliere tra questi? (non ho filtrato tra unipolare e bipolare)

https://www.omc-stepperonline.com/it/nema-17-42mm-motore-passo-passo

Sicuramente più coppia ha meglio è, il focheggiatore originale del mio c9 non è così poi delicato nei movimenti, come potrebbe essere un crayford

_________________
Emanuele