1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

A parte gli scherzi, una bella buca riempita di calcestruzzo. Sopra una colonna in acciaio, di buon diametro con una flangia da imbullonare in terra su tasselli chimici ed un'altra flangia in alto sulla quale ci sono 3 grossi bulloni che servono per livellare la flangia superiore alla quale si avvita la base della montatura. Opzionale il riempimento della colonna con rena. Se non basta allora si prende una ruspa, si abbatte tutto e ci si trasferisce in un luogo più adatto.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

E possibilmente non sismico
(pare che la Sardegna non sia male da questo punto di vista, ed ha anche un buon cielo)

_________________
Alfonso Noschese



Dobson Ariete Europa ECF 20" - C9,25 XLT su EQ6
Oculari Nagler 31 mm - Celeston Axiom LX 15mm e 10mm - ES 9mm 100°, camere Moravian G2 1600, DFK21 e ASI 120 MM

Se è sismico basta non fare fotografie durante il terremoto... anzi meglio di sì, così si può sempre rivendere la ripresa con le scosse alla televisione... Dopo il terremoto va rifatto l'allineamento, ma insomma si può fare...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Che amici che supporto

Se vi dovesse ispirare un articolo tra questi, ovviamente a costo umano, faccio volentieri da cavia

http://www.pantecnica.it/DesktopModules ... 0&pagina=2

Questo http://www.pantecnica.it/DesktopModules/SfogliaPDF/anteprima.aspx?path=Magazines/cat4558666-0/&file=Magazine&lingua=1&capitolo=10&pagina=2

Asonator A100
dice il testo: "Cedimenti elastici elevati, basse frequenze proprie, elevato grado di isolamento"

Vedi che non scherzavo quando dicevo che non c'è soluzione
Per isolarti efficacememente devi realizzare un sistema con una frequenza naturale di oscillazione più bassa della forzante, cioè della frequenza con cui oscilla il suolo.
La frequenza naturale è pari alla radice quadrata del rapporto K/m, dove k è la rigidezza della molla ed m è la massa del sistema.
In parole povere devi realizzare un sistema con la molla più "moscia" possibile e con la massa più grande possibile.
Ma se usi una molla così il sistema oscillerà e si sposterà anche se cambi oculare o ti appoggi leggermente alla montatura, se usi una massa grande ti crolla il solaio
Il "cedimento elastico elevato" è quello che non vogliamo per la montatura del nostro telescopio.

Ti consiglio, se proprio vuoi fare la prova, di misurare la frequenza delle oscillazioni e di verificare se riesci a realizzare un sistema con frequenza naturale più bassa, altrimenti butti solo i soldi.

_________________
Alfonso Noschese



Dobson Ariete Europa ECF 20" - C9,25 XLT su EQ6
Oculari Nagler 31 mm - Celeston Axiom LX 15mm e 10mm - ES 9mm 100°, camere Moravian G2 1600, DFK21 e ASI 120 MM

Ovviamente è diverso per la postazione realizzata in giardino: come diceva Fabio Bocci, una bella buca nel terreno, una bella massa di cemento (non c'è pericolo che ti crolli il solaio ) e via.

Anche fuori al mio balcone, dove ho messo la montatura, il telescopio oscilla quando cammino.
Il balcone è molto profondo e quindi è molto a sbalzo, il telescopio lo metto in un angolo per vedere più cielo, ma è anche il punto meno rigido perchè il più lontano dalle colonne del fabbricato.
E' inutile mettere antivibranti, sabbia, gomma o montature ciclopiche.
Ci sono solo due soluzioni:
a) puntello il balcone da sotto, dal balcone del primo piano, e poi puntello il balcone del primo piano dal piano terra;
b) non cammino

Io ho optato per la seconda

_________________
Alfonso Noschese



Dobson Ariete Europa ECF 20" - C9,25 XLT su EQ6
Oculari Nagler 31 mm - Celeston Axiom LX 15mm e 10mm - ES 9mm 100°, camere Moravian G2 1600, DFK21 e ASI 120 MM

Dicono che questo sistema risponde a frequenze basse, è presente anche nel catalogo che ho postato
http://www.pier-tech.com/vibration_isol ... _mount.htm

Allego anche un disegno di quando volevo ponderare, non l'ho piu fatto, pensi che possa aiutare ?

Ciao Ger,
lo schema statico che hai ipotizzato consente alle vibrazioni di trasferirsi rigidamente dalla muratura ai puntelli e da questi ultimi alla colonna,
il tuo problema non è dovuto alla flessione del solaio, che è di ottima fattura e gode di una piccola luce, per minimizzare le onde vibratorie bisogna avere una grossa massa costituita dal blocco colonna-montatura che deve essere la più grande possibile, che lavori quasi per gravità e da un elastometro o simile posto al di sotto di tale blocco aventi determinate caratteristiche, e proprio queste ultime devono essere un compromesso per garantirti una certa rigidezza ma nello stesso tempo essere dotate di una certa elasticità per interrompere l'onda perturbatrice.
E' quello che mi diceva anche Jan De Corte, infatti il telescopio in Messico per il quale il suo intervento ha risolto il problema pesava svariate tonnellate, a noi manca soprattutto la massa.
Per me avrai un sensibile miglioramento se utilizzerai il treppiede con un tappetino antivibrante al di sotto di ogni gamba , certo, dopo quel lavoro sarebbe un peccato ... teniamocela come ultima ipotesi.
saluti
Francesco

_________________
TEC160FL - C14HD - C8
Astrophysics 900 GTO -

Ciao Francesco,
Ho provato anche con il treppiedi della GM2000, da premettere, ho il modello in carbonio con pattine antivibrazione, leggermente ha ridotto ma comunque nelle osservazioni al PC rimane il lo scossone ondulatorio con la conseguente perdita di dettagli ad ogni passaggio di un veicolo.

Mi fermo qui ed eventualmente apro un altro 3D, chiedo scusa ad Emanuele per aver usato la sua discussione.

Questa è la soluzione che avevo suggerito:
http://img641.imageshack.us/img641/5404 ... olonna.jpg